O futbolista portugués Cristiano Ronaldo chegou pasadas as 9.30 horas á Audiencia Provincial de Madrid, onde fixo o paseíllo tranquilo e riseiro diante dos medios, acompañado da súa parella sentimental, Georgina Rodríguez, coa que foi da man en todo momento.
Ronaldo chegou á sede xudicial antes da hora e mesmo se parou a dar un autógrafo a un dos seus fans que estaba apostado entre os centos de xornalistas que van cubrir a información e que tiveron que esperar unha longa cola para poder acreditarse e entrar nas dependencias xudiciais.
Xa en sede xudicial, Cristiano Ronaldo, futbolista do Juventus de Turín, ratificou no xuízo o acordo de conformidade coa Fiscalía de Madrid, polo que foi condenado a 23 meses de prisión -que non cumprirá- e a unha multa de 18,8 millóns de euros por eludir o pago de 5,7 millóns a Facenda.
Fontes xurídicas informaron a Efe que o dianteiro portugués ha recoñecido os feitos ante o tribunal da Sección 17 da Audiencia Provincial de Madrid nun xuízo que apenas durou uns minutos, ao tratarse dunha formalidade tras o acordo alcanzado entre a defensa do xogador e a Fiscalía.
Desta forma, Ronaldo acepta unha condena de 23 meses de prisión e unha multa de 18,8 millóns de euros, como autor de catro delitos fiscais entre 2010 e 2014 -cando era xogador do Real Madrid- polos que defraudou 5,7 millóns de euros ao fisco.
O fiscal pide nas súas conclusións provisionais cinco anos de prisión para Xabi Alonso e para o seu asesor e o seu consultor fiscal, Iván Zaldía e Ignasi Maestre, respectivamente, ademais dunha multa de catro millóns de euros e que abonen conxuntamente 2.032.845, a cantidade total do prexuízo supostamente ocasionado á Axencia Tributaria.
Ao comezo da vista a presidenta do tribunal pediu ás partes que se pronunciasen sobre se están de acordo en que a Audiencia Provincial de Madrid é competente ou se o é un Xulgado do Penal.
O fiscal e a avogada do Estado estimaron que a Audiencia é competente porque nas súas acusacións aplican no último delito fiscal o Código penal vixente que prevé penas para o mesmo de dous a seis anos de prisión, ao entender que na pena mínima favorece máis aos acusados tendo en conta ademais que ao abonar xa cantidades podería aplicarse algunha atenuante por reparación.
O representante da Fiscalía lembrou que o Código penal anterior á reforma de 2012 prevé unha pena de tres a cinco anos. Os avogados defensores han manifestado que prefiren que o xuízo se celebre canto antes pero deixaron ao criterio do tribunal a decisión e anunciaron que non exporán ningún preito sobre a mesma. O tribunal suspendeu o xuízo para ditar unha resolución sobre a competencia e no seu caso volverá sinalar a vista noutra data.
