A Fiscalía de Madrid recorreu a absolución do exfutbolista Xabi Alonso de tres delitos contra a Facenda Pública nos exercicios de 2010, 2011 e 2012 por eludir uns 5 millóns de euros nos seus impostos e solicitou que se repita o xuízo. No seu recurso, o ministerio público impugna igualmente a absolución dos seus asesores Iván Zaldúa e Ignasi Maestre. Argumenta de forma contundente que a valoración que a Audiencia de Madrid fixo das probas foi "incorrecta", así como que a súa resolución adoece de racionalidade "xurídica".
Na sentenza absolutoria, os maxistrados mostráronse en contra da postura da Fiscalía ao determinar que resultou "axustado" ao réxime fiscal e que os feitos non constituíron delito. O fiscal rebaixou no xuízo a solicitude de pena de cinco anos a dous anos e medio por pagar tres millóns de euros.
No primeiro motivo do recurso subliña que "varios elementos de proba valorados na sentenza non foron sometidos a contradición na vista oral", mentres que o segundo sinala que "a valoración das probas que fixo o tribunal plasmada na sentenza é incorrecta".
A Fiscalía cre que a resolución impugnada adoece tanto de insuficiencia "como de falta de racionalidade xurídica na motivación fáctica"
Para o fiscal, a sentenza impugnada centra o obxecto de análise, aos efectos de determinar se o acusado cometera os delitos contra a Facenda, na realidade do contrato de cesión de dereitos de imaxe á entidade Kardzali de data 1 de agosto de 2009, entendendo que "unicamente podería imputarse a comisión dos delitos se tal contrato non respondese á realidade por tratarse dunha simulación absoluta como defenden as acusacións".
Recorda, por exemplo, que a sentenza fala dunha forma "inhabitual" de comportarse por parte dos acusados aínda que á hora de motivar a súa absolución os maxistrados aluden a unha convicción construída sobre as declaracións prestadas en fase de dilixencias de investigación de terceiras persoas "que non foron sometidas a contradición nin inmediación".
O ministerio público sinala no seu recurso que a resolución impugnada adoece tanto de insuficiencia "como de falta de racionalidade xurídica na motivación fáctica".
A modo de conclusión o recurso fai fincapé en que por mor das probas practicadas quedou acreditado que Kardzali é unha estrutura destinada "exclusivamente" a eludir o pago das obrigacións tributarias de Xabi Alonso e que, xa que logo, a cesión dos seus dereitos á mesma "só se pode cualificar de simulación absoluta". De feito, segundo recolle o recurso fiscal, a Fiscalía entende que Kardzali se dedicaba "unicamente" a emitir facturas "e por iso era un instrumento de ingresos e pagos".
