A 'vella' Pescanova estuda as súas "opcións legais" despois de que o xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra ditase sentenza (contra a que cabe recurso de apelación) desestimando a súa demanda de impugnación contra a ampliación de capital de Nueva Pescanova. A través dun feito relevante comunicado á Comisión Nacional do Mercado de Valores, a sociedade de carteira (que viu reducida ao mínimo o seu peso no accionariado da pesqueira) expresou o seu rexeitamento ao contido da sentenza.
"Esta compañía considera a sentenza lesiva para os seus intereses e non está en absoluto de acordo co razoamento de devandita sentenza", reza o comunicado, no que avanza que os seus asesores están a estudar "opcións legais" tras esta resolución xudicial, que rexeitou integramente as súas pretensións.
Os representantes da vella Pescanova presentaron en setembro do ano pasado unha demanda de xuízo ordinario para que se declarase a nulidade da ampliación de capital, por 135,4 millóns de euros. Devandita ampliación, diluíu a súa participación en Nueva Pescanova ata reducila ao 1,65 por cento (desde o 20 por cento anterior á ampliación).
A sociedade de carteira adoptou esta decisión ao considerar que non puido participar en devandita ampliación de capital, nin tampouco se lle recoñeceu dereito algún de subscrición preferente. Ademais, sostiña que a operación non respondía a un "interese real", senón que pretendía precisamente diluír o peso da vella pesqueira.
O Xulgado do Mercantil desestimou as pretensións de Pescanova nunha sentenza na que recorda que os acordos de ampliación de capital derivan doutro acordo anterior de refinanciamento de Nueva Pescanova, acordo "homologado xudicialmente" e que non foi cuestionado. Por iso, establece que a matriz "carece de lexitimación activa" para impugnar a ampliación de capital, e rexeita que esta sexa abusiva ou contraria ao interese social.
