viernes. 27.11.2020 |
El tiempo
viernes. 27.11.2020
El tiempo

O Supremo decidirá o próximo 5 de novembro quen paga o imposto das hipotecas

Fachada do Tribunal Supremo
Fachada do Tribunal Supremo

Xuízas e Xuíces para a Democracia pide a dimisión do presidente do órgano

O presidente da sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo, Luis María Díez Picazo, convocou para o 5 de novembro o pleno no que se decidirá se se confirma a doutrina que atribúe á banca o pago do imposto de actos xurídicos documentados nunha hipoteca.

Segundo confirmaron fontes xurídicas, así o acordou o representante da sala tras a reunión convocada polo presidente da institución, Carlos Lesmes, co seis maxistrados que adoptaron dita decisión.

Na súa sentenza, ditada o pasado xoves, a sección terceira da sala do Contencioso-Administrativo determinou que era a banca, e non os seus clientes, quen debía facerse cargo do pago do gravame na firma dunha hipoteca, fallo que contradicía un anterior, de febreiro deste ano, que sinalaba aos hipotecados como responsables da devandita taxa. 

SENTENCIA. O pasado xoves 18, o Supremo decidiu que sexa a entidade financeira, e non o cliente, o que se faga cargo do imposto de actos xurídicos documentados, en contra do seu propio criterio de febreiro deste ano, cando unha sentenza estimou que o pago debía recaer no cliente.

Ante a avalancha de críticas e o esborralle da cotización dos bancos, ao día seguinte, o venres, o alto tribunal anunciou que paralizaba con carácter urxente todos os recursos expostos e que estudaría se confirmaba ou non a decisión.

Nunha nota, o presidente da Sala Terceira do Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, explicaba que dita decisión baseábase no "xiro radical" na xurisprudencia e na "enorme repercusión económica e social" do fallo que atribuía o pago de devandito imposto ás entidades, por ser as interesadas na operación.

De aplicarse, a sentenza permite aos hipotecados reclamar a totalidade dos gastos de formalización dunha hipoteca que veñen impostos polo banco na escritura de préstamo: notaría, rexistro da propiedade, xestoría, tasación e imposto de actos xurídicos documentados.

DIMISIÓN. Pola súa banda, a asociación Xuízas e Xuíces para a Democracia pediu este mesmo luns a dimisión do presidente da Sala Terceira do Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo Giménez, pola "súa nefasta xestión" da citada sentenza sobre o imposto de actos xurídicos documentados.

Este grupo de xuíces estima que "sorprende" a actitude de Díez-Picazo, que "nunha actuación sen precedentes", ao día seguinte de coñecerse a sentenza e ante "a súa enorme repercusión económica e social", acordou "con carácter urxente deixar sen efecto todos os señalamientos sobre recurso de casación pendentes cun obxecto similar".

Desde XXpD sinalan que son conscientes "de que as resolucións de xuízas e xuíces teñen impacto, non só na vida e economía da cidadanía en particular, senón na sociedade no seu conxunto", e recordan a Díez-Picazo que el mesmo asinou en xaneiro deste ano un auto no que se recoñecía que se abriu "un debate doctrinal" sobre un asunto "que afecta a un gran número de situacións e ten unha importante transcendencia social, máis aló do caso obxecto do proceso".

Non existen precedentes desta "insólita actuación" de Díez-Picazo, prosegue o comunicado, que xerou "incomprensión e mala imaxe" para a administración de xustiza, coa súa "nefasta xestión" dun asunto "do que é único e exclusivo responsable".

Ademais de alarma social, xerouse desconcerto na cidadanía, que non sabe que facer coas súas hipotecas e toda a súa economía doméstica, ademais de inseguridade xurídica. Todo iso puxo en cuestión a imparcialidade e independencia dos xuíces, engade a nota, xerando ante a cidadanía unha imaxe lamentable das súas xuízas e xuíces.

O Supremo decidirá o próximo 5 de novembro quen paga o imposto das...
comentarios