Casado nega que cometese un delito e di que en todo caso prescribiría

A xuíza do caso Máster sostén que se lle investiga por un caso de prevaricación administrativa e suborno impropio

Pablo Casado MARISCAL (Efe)
photo_camera Pablo Casado MARISCAL (Efe)

O presidente do PP, Pablo Casado, enviou de forma voluntaria un escrito de 28 folios ao Tribunal Supremo no que nega rotundamente que cometa delito algún na obtención do o seu máster de Dereito Autonómico da Universidade Rei Juan Carlos de Madrid (URJC).

Fontes xurídicas confirmaron a noticia adiantada por El Independiente de que o líder do PP remitiu un amplo escrito á sala de admisión do alto tribunal encargada de resolver se abre ou non causa contra el, no que alega a súa inocencia.

Trátase, segundo as fontes, dunha actuación inusual neste tipo de procedementos con aforados, aínda que a Sala deu por recibido o escrito e achegouno co resto de documentación enviada á Fiscalía para que emita o seu informe sobre se procede admitir a trámite a exposición razoada ou arquivar.

A xuíza do caso Máster elevou unha exposición razoada ao Supremo o pasado 6 de agosto na que pide que se investigue ao presidente do PP polos delitos de prevaricación administrativa e suborno impropio, ao considerar que existen "indicios" de que obtivo o máster da URJC como "un agasallo académico pola súa relevancia política e institucional".

Segundo sinala El Independiente, Casado nega no seu escrito que cometa delito algún, pero precisa que, no caso de que se abra causa contra el, o delito de suborno estaría prescrito.

Este escenario xa o recolle a xuíza, pero ela considera que se trata dun delito en concurso co de prevaricación administrativa, que non está prescrito, un delito imputable a funcionarios públicos, pero que a maxistrada atribúe a Casado como cooperador necesario.

Baséase en que Casado pagou a matrícula, solicitou convalidaciones, obtivo o título e incluíuno no seu 'curriculum vitae', polo que si sería de aplicación o delito de prevaricación, aínda que Casado sinala que moitas desas accións son posteriores ao delito que lle imputa.

É máis, engade que, co razoamento que fai a xuíza da prevaricación, todos os actos realizados no máster serían delito e non só a obtención de devandito título. 

Comentarios