Un xurado popular considerou culpable do asasinato, violación e malos tratos da nena de 4 anos Sara á parella da nai da menor, Roberto H.H., e de causar a morte e dalgúns delitos de malos tratos cometidos contra a pequena á proxenitora, Davinia M.G., neste caso por comisión por omisión.
O portavoz do xurado, composto por catro mulleres e cinco homes, fixo público este sábado o veredicto, tras o xuízo desenvolvido desde o pasado 25 de abril na Audiencia Provincial de Valladolid.
O xurado "non" considerou culpable á nai de Sara de varios delitos de malos tratos, nin de agresión sexual, nin de abandono de menor, dos que tamén fora acusada.
A nai de Sara foi declarada culpable dos delitos sinalados por comisión por omisión ao establecer que non protexeu á súa filla como debía, mentres o procesado foi considerado autor material dos feitos.
A pequena faleceu o 3 de agosto de 2017 no Hospital Clínico de Valladolid, despois de que os servizos sanitarios a asistesen na súa casa, no Barrio da Rondilla da capital valisoletana, onde se atopaba en parada cardiorrespiratoria.
Entre os feitos considerados probados polo xurado, atópanse que o procesado sabía que o pai de Sara era de orixe romanesa, que en varias ocasións expresara o seu rexeitamento a persoas desta nacionalidade e que ás veces se refería a Sara como "a rumanilla".
Os encargados da deliberación tamén deron por probado que o proxenitor da vítima e dous tíos maternos da nena observaron o 23 de xuño de 2017 a existencia de hematomas no corpo de Sara, entre outras partes nas nádegas e extremidades, unha situación que comentaron a Davinia, quen non lle deu importancia.
Fixaron que eses hematomas que presentaba a nena foron causados por Roberto H.H. e que a nai da pequena sabía que a súa parella podía chegar a causar tales lesións á menor e, a pesar diso, non adoptou as medidas de precaución necesarias para protexer á súa filla.
Con respecto a outras lesións que presentaba a pequena, tamén o xurado considerou que llas orixinou Roberto e que Davina sabía que llas podía causar, ademais de manifestar como probado que a nena trataba de rehuir o procesado.
O 2 de agosto, cando a nai da nena foise a traballar -era cabo do Exército-, o procesado violou á pequena, quen logrou rabuñar levemente en mans e brazos a Roberto H.H., estableceu o veredicto.
A propósito de que podía matar á pequena, o procesado golpeou á menor en distintas ocasións, impactando a cabeza da mesma contra unha superficie plana, agarrándoa do pescozo e causándolle feridas por todo o corpo e arrancamiento dunha uña de cada pé.
O xurado mostrouse en contra por unanimidade de aplicar aos dous declarados culpables os beneficios da remisión condicional da pena e tamén dun posible indulto.
O crime da nena cualifícase como asasinato e non como homicidio, debido a que o xurado apreciou que a menor non puido defenderse -aleivosía- e que o procesado orixinou máis sufrimento á menor do necesario para orixinar o seu falecemento -agravante de ensañamiento-.
A fiscal mantivo a solicitude de prisión permanente revisable para o procesado por un delito de asasinato con agravantes de odio e ensañamiento, ademais de 10 anos de liberdade vixiada.
Reclamou ademais un ano de cárcere por cada un dos catro delitos de malos tratos que considerou o xurado; tres anos de prisión por malos tratos habituais con agravante de odio; e quince anos de prisión por violación.
Para Davinia, a acusadora pública retirou a solicitude de prisión permanente revisable e reclamou vinte e cinco anos de prisión e dez de liberdade vixiada durante dez anos, ademais de establecer que existen as atenuantes de obcecación e confesión.
Tamén pediu para a nai da nena, sobre a que refugou a circunstancia agravante de parentesco xa que a considera autora de comisión por omisión, cinco meses de cárcere por cada un dos tres delitos de lesións, e vinte meses por malos tratos habituais.
As dúas accións populares, a Asociación Clara Campoamor e a Asociación de Vítimas de Agresións Sexuais e Malos Tratos (Adavasymt), mantiveron a solicitude de prisión permanente revisable para o dous procesados.
A acusación particular, que representa ao pai biolóxico de Sara e que solicitara un veredicto de culpabilidade só para Roberto H.H., sostivo tamén a petición de prisión permanente revisable para o acusado.
As defensas dos dous procesados, que demandaran a absolución antes de coñecer o veredicto, pediron ao xuíz que dite sentencia impondo as penas mínimas legalmente previstas para os supostos declarados probados.
Tras o veredicto, o maxistrado presidente da Sala, tamén presidente da Audiencia de Valladolid, Feliciano Trebolle, será o encargado de ditar sentenza.
