A Fiscalía mantivo a petición de penas de prisión contra os doce líderes soberanistas que sentan no banco do Tribunal Supremo ao considerar acreditada a rebelión coa malversación e pediu que se son condenados non se lles aplique o terceiro grao ata cumprir a metade da pena, o que impediría á Generalitat aplicar beneficios antes de tempo.
Transcorridas 16 semanas tras o inicio do xuízo do procés e unha vez practicada toda a proba, o tribunal escoitou na tarde deste mércores as conclusións definitivas que elevaron acusacións e defensas. E non houbo sorpresas. Como xa se anunciou previamente, a Fiscalía non se moveu un chisco das conclusións provisionais ao entender que non hai razón para modificar nin os delitos nin as penas de prisión, que se manteñen invariables.
Pide así 25 anos de prisión para Oriol Junqueras por rebelión agravada por malversación como líder do procés e 16 anos para cada un dos exconsellers presos polos mesmos delitos, Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn, Raül Romeva e Dolors Bassa.
Para os Jordis e a expresidenta do Parlament Carme Forcadell —tamén en prisión— solicita 17 anos por rebelión, penas máis elevadas que os exconsejeros presos ao consideralos promotores; mentres que para os exconsellers Carles Mundó, Meritxell Borràs e Santi Vila reclama 7 anos por malversación e desobediencia.
Tampouco variou a súa posición a Avogacía do Estado que acusa por sedición, malversación e desobediencia. As penas quedan igual. Son 12 anos para Junqueras por sedición e malversación; 11 anos e medio para Turull, Forn, Rull, Romeva e Bassa polos mesmo delitos; 10 para Forcadell e 8 para os Jordis por sedición; e 7 anos para Vila, Mundó e Borràs por malversación e desobediencia.
Mentres a acusación popular que exerce Vox retirou a Santi Vila a acusación de organización criminal e malversación e tan só o acusa de desobediencia, que non leva pena de prisión senón de inhabilitación. Co resto de acusados non hai cambios.
Como era de esperar, as defensas ratificáronse tamén na libre absolución dos acusados ao considerar que non cometeron delito e que non houbo violencia nin actuación que ampare nin a rebelión nin a sedición.
Tan só introduciron un matiz polo cal expoñen de maneira subsidiaria e alternativa a eximente prevista no artigo 20.7 do Código Penal, que establece que estará exento de responsabilidade criminal "o que obre en cumprimento dun deber ou no exercicio lexítimo dun dereito, oficio ou cargo".
TERCEIRO GRAO. Nun plano máis técnico pero non menos importante, a Fiscalía pediu ao tribunal que aplique o artigo 36.2 do Código Penal para que en caso ser condenados non obteñan o terceiro grao até cumprir polo menos a metade da pena, o que impediría á Generalitat de Cataluña —onde cumprirían a condena ao ter competencias en materia penal— excarceralos ou aplicar beneficios penais antes de tempo.
Todo iso vén recollido no seu escrito de conclusións finais, que deberá expor o vindeiro martes xunto ao resto de acusacións, no que para reforzar a rebelión, engade a mención ao clima "claramente insurrecional" que se viviu en Cataluña do 19 de setembro ao 27 de outubro.
TESE. De maneira destacada dá credibilidade á versión da Prefectura de Mossos sobre a reunión con Puigdemont, Junqueras e Forn do 28 de setembro de 2017 ao considerar que lles advertiron de que "era altamente probable que se producisen situacións violentas" xa que se esperaba unha "enorme mobilización", que podería propiciar "choques e enfrontamentos" coa policía, que tiña o mandato xudicial de impedir a celebración do referendo, de maneira que pediron que desconvocase a votación.
Chegado este punto, recolle o que dixeron algúns comisarios sobre a resposta do expresident: "Se o 1-Ou había violencia declararía a independencia". Está por ver o impacto que pode ter esta tese na acusación do ministerio público contra a cúpula policial do "procés" na Audiencia Nacional.
Aínda que as conclusións das partes foron as que se levaron o protagonismo, en realidade a xornada estivo centrada nos centenares de vídeos das defensas.
Este grupo de traballo, dependente do Consello de Dereitos Humanos de Nacións Unidas, considera no seu documento que a prisión preventiva do tres independentistas vulnera os dereitos humanos e pide ao Goberno español que os poña en liberdade.
O Goberno desacreditou o informe, que ademais ve "especialmente grave" nun momento como este porque podería ser interpretado "como unha interferencia nun proceso penal en marcha".
