Un xuíz avala a decisión dun concello da comarca barcelonesa do Maresme que se negou a matricular na gardería municipal a un neno que non estaba vacinado porque se trata dunha "opción minoritaria que pretende exceder ao dereito á saúde do resto de nenos e as súas familias".
A maxistrada do Xulgado do Contencioso Administrativo 16 de Barcelona, Laura Mestres Estruch, emitiu o pasado 8 de xaneiro unha sentenza na que defende que, ao querer matricular o fillo non vacinado, os pais "esquecen os dereitos dos demais, xa que entenden que o seu dereito a asistir a unha gardería é superior ao dereito á saúde do resto de nenos".
A sentenza recorda, ademais, a morte en xuño de 2015 en Olot (Xirona) dun menor de seis anos contaxiado por difteria ao que seus pais decidiran non vacinar.
A sentenza xorde tras a denuncia interposta o pasado 31 de maio pola familia do menor contra o concello da localidade do Maresme ao negar a matrícula ao seu fillo na gardería municipal porque non estaba vacinado.
Na demanda, os pais apelaron ao dereito de liberdade ideolóxica ao decidir non vacinar o seu fillo argumentando que debía ser respectado mediante a neutralidade das decisións da Administración en materia de relixións, credos e crenzas, explicou a Efe o avogado Dídac Coll, que defendeu os intereses do concello.
Respecto diso, a maxistrada sentencia que "non existe indicio de vulneración de liberdade ideolóxica" dado que á familia "non se lle obrigou en ningún momento a vacinar o seu fillo, o que si é obrigatorio con réxime sancionador en países da nosa contorna democrática".
Engade a maxistrada que as persoas que non vacinan "á súa vez aproveitan os efectos da protección grupal que se fundamenta en que o 95% da poboación está inmunizada grazas ao cumprimento do calendario vacunal".
No xuízo, o concello contou co testemuño do xefe de pediatría do Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Carlos Rodrigo Gonzalo de Llíria, que explicou que a gardería "é un lugar de risco onde se poden contraer determinadas infeccións propias da condición dos nenos, que son moi pequenos e están en proceso de vacinación, polo que son máis vulnerables", segundo o avogado.
Durante o xuízo, os pais demandantes explicaron que "os prexuízos de vacinar o menor superan aos beneficios" e presentaron varios documentos sobre os efectos secundarios e adversos das vacinas.
O pediatra, que segundo a sentenza é "un dos maiores expertos en vacinación da nosa contorna", refutou os argumentos presentados polos pais e explicou que "ningunha institución pública, goberno, administración pública, nin comité ou sociedade científica ou do ámbito da saúde de recoñecido prestixio apoia a tese dos antivacunas, senón todo o contrario".
Pola súa banda, a familia defendeu que a normativa da gardería municipal solicitaba a presentación da cartiña vacinal sen precisar que debía estar ao día.
A sentenza recolle que a cartiña presentada "estaba en branco", o que "supón unha redución ao absurdo do sentido da normal, do seu espírito e lóxica" e "non certifica nada".
Aínda que "existe certa xurisprudencia na que se defende a necesidade da vacinación" a novidade nesta sentenza é que o fai con parámetros máis amplos que se poden aplicar a toda a poboación", argumentou o avogado.
A sentenza recorda, ademais, a morte en xuño de 2015 en Olot (Xirona) dun menor de seis anos contaxiado por difteria ao que os seus pais decidiran non vacinar.
