A sección segunda da Audiencia Provincial de Ourense acolleu este xoves un xuízo contra dous homes, aos que outro home acusou de intimidarlle cunha navalla para "roubarlle, pegarlle, obrigarlle a espirse e practicarlle unha felación a un deles".
Así o manifestou a vítima na vista oral na que os dous acusados, un cidadán de Romanía e outro de Marrocos, ambos con antecedentes penais, negáronse a declarar. A Fiscalía solicita unha pena de prisión de once anos e medio de cárcere para ambos os procesados polos delitos de roubo e agresión sexual; ademais de dous meses de multa, a razón de seis euros ao día, por lesións.
Durante o xuízo, a vítima asegurou que quedara, en xaneiro de 2017, cos acusados aos que "non coñecía con anterioridade" co adquirir un teléfono. Así, relatou que se citaron nas inmediacións dun establecemento público e que unha vez alí pedíronlle que "entrase no coche" dun dos acusados, e "conduciron ata a zona de Oira", en compañía dunha terceira persoa que non foi identificada.
Unha vez alí, o prexudicado relatou que, "por espazo dunha hora", intimidáronlle cunha "navalla" para que lles dese todo o que levaba encima". "Deilles o móbil, 100 euros, dous cartóns do banco e unha do supermercado. eles insistían en que lles entregase 4.500 euros que eu non tiña", engadiu.
A continuación, ambos lle golpearon e obrigáronlle a sacarse "a roupa e practicarlle unha felación" a un dos acusados que, nun momento dado, "introduciulle os dedos no ano", todo iso "mentres os outros dous presentes miraban".
Finalmente, manifestou que os acusados "deixárono tirado" no lugar dos feitos logo de devolverlle o teléfono subtraído e advertirlle de que se denunciaba o ocorrido quitaríanlle a vida porque "sabían onde vivía".
DENUNCIA. A pesar diso, ese mesmo día decidiu "dirixirse a comisaría". Os axentes que o atenderon declararon no xuízo que o viron "compunxido e nervioso" e explicaron que o enviaron a casa a por "a súa identificación e para cargar o teléfono sen batería no que dicía ter os datos dos acusados".
A vítima non volveu para presentar unha denuncia formal ata cinco días despois. Máis tarde, a vítima renunciou tanto ao exercicio das accións penais como das accións civís, solicitando o arquivo das actuacións.
CONTRADICIÓNS. No seu informe, o Ministerio Fiscal considerou que "os feitos quedaron acreditados", a pesar de certas "contradicións nas declaracións da vítima".
Pola súa banda, as defensas aludiron a contradicións "substanciais" e "falta de coherencia e soporte da versión da vítima" para solicitar a absolución dos seus clientes. En concreto, referíronse a unha "absoluta falta de esforzo probatorio", dado que a vítima "non achegou en ningún momento a listaxe de chamadas e mensaxes intercambiadas cos acusados".
Ademais, unha das letradas insistiu en que "o informe médico da vítima non refería marcas de ningún tipo logo da agresión física" e que os axentes "non refiren en ningún momento roupa rota na vítima". A defensa tamén cuestionou que non se atopou ADN no interior do vehículo".
Tanto o Ministerio Fiscal como as letradas da defensa coincidiron en partir do feito de que "os tres coñecíanse con anterioridade" e que "probablemente o motivo da cita non fose a adquisición dun teléfono móbil senón un asunto de compra e venda de droga".
