O Xulgado de Instrución número 1 de Santiago decretou o sobresemento provisional e arquivo das actuacións relacionadas cunha das pezas separadas da operación Pokemon remitida polo Xulgado de Instrución número 1 de Lugo, e na que estaban investigados dúas exalcaldes do PP, Gerardo Conde Roia e Ángel, que acabaron dimitindo na mesma lexislatura dando o bastón de mando finalmente a Agustín Hernández.
Do mesmo xeito, acordou deixar sen efecto as medidas preventivas adoptadas respecto dos 11 investigados, entre os que tamén se atopaban outros edís populares como Albino Vázquez e o socialista Bernardino Rama. Precisamente, en xaneiro tamén se arquivou a peza referida ao suposto financiamento irregular do PSOE local, no que estaba investigado Rama.
A causa que quedou arquivada agora abriuse por presuntas irregularidades cometidas por concelleiras e persoal funcionario do Concello de Santiago fai dúas lexislaturas.
A titular do Xulgado de Instrución número 1 de Santiago asegura no auto que, tras examinar a documentación, resúltalle imposible "determinar con exactitude que feitos delituosos atribúese a cada un dos sospeitosos", así como "coñecer a liña de investigación" levada a cabo en Lugo, tal e como informou o TSXG.
A xuíza insiste en que procesalmente "actuouse co criterio contrario á lóxica de tramitación"
A maxistrada recorda no auto que recibiu a causa en maio de 2018, catro anos despois de que a instrutora de Lugo inhibísese ao seu favor, en 2014. Entón rexeitou facerse cargo do caso, pero en febreiro de 2020 o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia atribuíulle a competencia.
A maxistrada de Santiago, Ana López-Suevos, explica que durante os catro anos que pasaron desde que se decretou a inhibición da causa ata que a recibiu, en Lugo continuáronse practicando dilixencias.
Por iso, considera que o Xulgado de Instrución número 1 de Santiago "atópase imposibilitado para coñecer cal é o obxecto da causa, pois tanto os feitos como os delitos poden haberse descartado ou confirmado ou incluso engadido outros novos, así como o número e identidade dos posibles sospeitosos, aínda que non foran formalmente imputados".
A xuíza insiste en que procesalmente "actuouse co criterio contrario á lóxica de tramitación", pois sostén que en lugar de levar a cabo unha breve instrución e inhibirse ao xulgado de Santiago, o que se fixo foi ditar un auto de inhibición, pero se seguiu instruíndo a causa catro anos máis en Lugo.
INDEFENSIÓN. No auto tamén resalta que aos denunciados causóuselles unha "total indefensión", á vez que recorda que estiveron sometidos "a medidas preventivas que restrinxiron a súa liberdade persoal".
A titular do Xulgado de Instrución número 1 de Santiago afirma que se lles ocasionou "incerteza e angustia" aos investigados "por atoparse inmersos nun proceso xudicial do que resulta imposible determinar con exactitude que feitos delituosos atribúenselles a cada un deles".
