martes. 30.11.2021 |
El tiempo
martes. 30.11.2021
El tiempo

Condenados tres dos seis acusados polo tiroteo do Chuo

Imagen del tiroteo en el Chuo. AEP
Imagen del tiroteo en el Chuo. AEP

Ordénase investigar as declaracións ofrecidas por oito testemuñas, entre eles o vixiante de seguridade, por se incorresen nun delito de falso testemuño

A Sección 2ª da Audiencia Provincial de Ourense condenou a cinco anos de prisión a tres dos seis acusados (os tres restantes foron absoltos) por tirotear os membros dun clan rival cos que mantiñan enfrontamentos familiares as portas do Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (Chuo) o 15 de maio de 2016.

Ademais, ordena investigar as declaracións ofrecidas por oito testemuñas por se incorresen nun delito de falso testemuño, entre elas, a do vixiante de seguridade do hospital, tras apreciar posibles contradicións.

"Todo este cambio radical de postura que decidiron manter no plenario as testemuñas, todos eles relacionados familiarmente en maior ou menor medida cos acusados, xustifícase polo feito do cambio de circunstancias, que non é outro que o tornarse, as antes malas relacións familiares, en boas e cordiais", sosteñen os maxistrados.

Condenados o pai e dous fillos

No fallo facilitado por fontes do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), o tribunal ourensán condena aos tres acusados "o pai e os seus dous fillos", logo de ter en conta a atenuante de reparación do dano. 

En total ,son catro anos de prisión para cada un por senllos delitos de lesións agravadas por uso de armas (dispararon ao pai e o seu fillo do outro clan); seis meses por tenencia ilícita de armas; e medio ano por desordes públicas, ademais de que deberán abonar 540 euros por un delito continuado de danos.

Con todo, decidiu absolver aos outros tres sospeitosos "un tío e os seus dous fillos" dun delito de homicidio intentado, que propuña a Fiscalía, ao entender que "a pesar da idoneidade dos medios empregados", dúas escopetas e un rifle, non se produciu un "fatal resultado" tras decidir "pór fin á súa acción".

Os acusados puxeron fin á agresión "voluntariamente"

Os maxistrados entenden que os propios acusados "voluntariamente" decidiron pór fin á agresión para o que se sustentaron na declaración efectuada por varias testemuñas, que coincidiron en que "de súpeto" cesaron os disparos "e marcháronse".

En cambio, entenden que non quedou acreditado que portasen armas de fogo reais e efectuado tiros nin tampouco os delitos de desordes públicas, tenencia ilícita de armas, atentado e ameazas que lles imputaba a Fiscalía.

Os feitos remóntanse ao ano 2016, cando varios integrantes dun clan dispararon ao patriarca e outro fillo dun clan rival, supostamente polo enfrontamento que existía nese momento entre ambas as familias a raíz do rexeitamento á relación entre a filla dun dos acusados e un mozo do outro bando, todo iso, "menosprezando a seguridade pública" do lugar.

Entón, os investigadores apuntaron como posible orixe do tiroteo a unha relación sentimental non aceptada logo da escisión dun grupo, con vínculos parentales entre eles, cuxos integrantes orixinariamente vivían de forma amigable no poboado da Fontela (Maside) ata que chegou o visceral enfrontamento.

Dispararon "de modo indiscriminado" entre persoal sanitario e familiares de pacientes

A Audiencia Provincal de Ourense considera acreditado que os tres sospeitosos desprazáronse ata o hospital e que, ao chegar, comezaron a disparar balas, perdigóns e postas "de modo indiscriminado" contra a porta, onde se atopaban os outros investigados, que acudiran alí porque tiñan a un familiar embarazada, todo iso, ante "un número non determinado de persoal sanitario e de familiares de pacientes, que poderían ter resultado alcanzados".

Tamén tivo en conta a situación de "temor" que viviu o persoal do hospital, que colocou un dispensador de bebidas na porta "a modo de escudo protector", vivindo devanditas persoas "unha situación de pánico xeneralizado".

Como consecuencia dos disparos, un dos membros da outra familia resultou ferido leve tras ser alcanzado por perdigones "na cabeza, pescozo e ombreiro dereito"; e, o fillo, "nas costas e na perna dereita". 

As defensas pediron que non se tivese en conta as declaracións do vixiante de seguridade

Durante o xuízo, as defensas de varios acusados anunciara a súa intención de pedir que non se tivesen en conta as declaracións de varias testemuñas e, en especial, do vixiante de seguridade, ao entender que mentiran e tamén pediron que se tivese en conta a súa condición de familia xitana. 

Pola contra, a Fiscalía pedía penas de prisión para as procesados e que non se desvirtuase a gravidade dos feitos "só porque agora leven ben" ambas as familias, tras advertir de que se tomaron "a xustiza pola súa man".

Condenados tres dos seis acusados polo tiroteo do Chuo
comentarios