A Sección Sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago de Compostela, confirmou nun auto notificado este luns ás partes o sobresemento provisional da causa con respecto á esposa do sospeitoso da morte de Diana Quer ao entender que non hai "indicios racionais suficientes" sobre a participación da muller do autor confeso da morte da nova, José Enrique Abuín Gey, coñecido como El Chicle.
Así, a Audiencia desestima o recurso presentado polos pais da vítima e entende, do mesmo xeito que o xuíz instrutor, que das dilixencias practicadas até o momento "non se aprecia a existencia de indicios racionais suficientes respecto de participación deliberada da investigada" nos feitos supostamente delituosos.
Neste sentido, no auto, a Audiencia subliña que "isto non exclúe que, no seu caso, de aparecer novos elementos que desvirtúen as razóns aducidas puidese ser reaperturado o procedemento".
"As dilixencias practicadas non parecen situar a Rosario na noite do 21 ao 22 de agosto de 2016 xunto ao seu marido", sinala o auto
"O proceso penal serve, non só para preparar o xuízo oral, senón tamén para evitar a apertura de xuízos innecesarios", aclara a Audiencia, para matizar que "a posibilidade de que o instrutor decrete o sobresemento non supón, de ningún xeito, a asunción de funcións propias do órgano de enjuiciamiento, senón o correcto exercicio da función de filtro que ha de desempeñar esta fase procesual".
"Das dilixencias practicadas até o momento, non se aprecia a existencia de indicios racionais suficientes respecto de participación do investigada Rosario R.F.", conclúe a Audiencia, que puntualiza que "as dilixencias practicadas non parecen situala na noite do 21 ao 22 de agosto de 2016 xunto ao seu marido José Enrique Abuín na saída deste do seu domicilio".
Por iso, concreta que o sobresemento provisional en relación a Rosario R.F., ademais de en base á súa segunda declaración policial voluntaria e a súa declaración xudicial, acórdase en base ás declaracións xudiciais doutras dúas persoas das que se deduce que esa noite "se atopaba no seu domicilio en pixama" e apunta que "o terminal telefónico de Rosario sitúaa na súa vivenda".
"A declaración de José Enrique A.G. é exculpatoria cara á investigada", destaca a Audiencia, que engade que "ningún dos informes obrantes en autos achega indicio algún da participación de Rosario nos feitos".
"Non se trata de que devanditos informes non descarten a participación no feito de terceiras persoas, como argumenta o recorrente, senón que deben determinar a existencia dos devanditos indicios na persona da investigada. É dicir, en fase de instrución ha de achegarse unha bagaxe de indicios de criminalidade suficiente que permita cuestionar a presunción de inocencia da investigada", expón a Audiencia no auto.
"No recurso non se dan razóns concretas e específicas porque razón ditas dilixencias permitirían manter á mesma na condición de investigada", apostila a Audiencia. No entanto, matiza que ratifica o sobresemento "sen prexuízo de que poida reabrirse o procedemento en relación a Rosario R.F. axiña que se acheguen indicios con entidade suficiente en relación á mesma".
