Os avogados de José Ramón Prado Bugallo, o narcotraficante galego coñecido como Sito Miñanco, e de parte da súa familia cuestionaron este luns as probas periciais achegadas pola Fiscalía no xuízo que se celebra en Pontevedra por un presunto delito de branqueo de capitais.
O avogado de Sito Miñanco, Gonzalo Boye, considera que "non hai absolutamente ningunha proba" que evidencie que, como sostén o fiscal, o seu cliente a través da inmobiliaria San Saturnino, obtivese propiedades por un valor superior ao de mercado para branquear dez millóns de euros procedentes de actividades relacionadas co narcotráfico.
Na cuarta sesión o xuízo, prestou declaración un perito da Consellería de Facenda da Xunta de Galicia, outra especialista dunha consultora e o arquitecto municipal do Concello de Sanxenxo.
A primeira delas realizou tasaciones a petición da Axencia Tributaria, pero indicou que non todas as que aparecen no informe son súas e sobre algunhas das propiedades cuxo orixe se cuestiona nesta causa non recordaba realizar eses traballos.
Aboie cualificou o seu testemuño como "un pouco patético" e censurou que acuda ao tribunal acodes "con este tipo de probas" que, a xuízo, o fiscal "debería telas estudado máis".
O avogado Alejandro Vega, que representa á primeira esposa de Sito Miñanco, Rosa María Pouso, lamentou que seis persoas sexan acusadas "con ese tipo de sustento probatorio de cargo".
Sostivo que a inmobiliaria levou sempre a súa contabilidade de forma "ordenada e correcta" e sempre "axustada ao plan de contabilidade", segundo dixeron as peritaxes achegadas pola Fiscalía.
O testemuño dun dos peritos, que estaba previsto que declarase por videoconferencia, non puido completarse ante a falta de medios técnicos suficientes para poder visualizar uns documentos. Por iso, o tribunal suspendeu o xuízo ata o vindeiro luns 12 de novembro.
