Os médicos forenses e os peritos encargados da elaboración dos informes psiquiátricos e psicolóxicos coincidiron en sinalar que o acusado de producir a morte da súa muller por asfixia no Carballiño (Ourense) está "profundamente afectado pola súa demencia", que anula as súas "capacidades volitivas" e lle impide "a execución ou alteración dun plan".
Na segunda xornada do xuízo con xurado popular na Audiencia Provincial de Ourense, os encargados das probas periciais apuntaron a que o imputado "en ningún momento mostrou signos de agresividade".
Segundo o relato do Ministerio Fiscal, os feitos ocorreron na mañá do día 29 de xaneiro de 2017 cando o agresor, despois de manter unha discusión coa súa muller no interior da vivenda porque ela non lle deixaba as chaves, a agarrou fortemente polo pescozo causándolle a morte por asfixia.
Os forenses que practicaron a autopsia á vítima declararon este martes que a muller "puido ser estrangulada co cable da lámpada", situado moi preto do corpo. É máis, o estudo de "os hematomas no interior do pescozo" leváronlles a crer que "quizá o agresor, ao ver que a vítima non se afogaba por completo, empregou as mans".
No seu relato subliñaron que "o cadáver tiña múltiples golpes nas pernas, brazos e cara", ademais de "signos de defensa nos antebrazos" que indican que "a vítima se resistiu". "A existencia de lesións no beizo fainos pensar que a muller puido ser empuxada contra a cama para asegurarse de que deixaba de respirar", manifestaron.
UNHA DEMENCIA FRONTO-TEMPORAL. Ás preguntas do Ministerio Fiscal para coñecer se o acusado estaba en condicións de cometer o feito, os médicos forenses incidiron na demencia fronto-temporal que padece o procesado, o que lle xera "condutas erráticas" e "anula a resposta emocional ante calquera situación".
Meses despois do homicidio, estando o acusado xa ingresado, "o único que lle preocupaba era se a comida que había na casa se ía estragar", explicaron os forenses. O imputado "non mostraba ningunha reacción" aínda que se lle dixese que a súa esposa falecera porque "non interpreta nin analiza o que está a pasar".
Unha dos peritos e psicólogas encargadas do seguimento do acusado en ingresos previos aos feitos indicou que "non cre que estivese en condicións de iniciar un acto tan complexo", porque tiña "moi alteradas" as funcións "tanto para iniciar un plan como para levalo a bo termo".
A MULLER NUNCA QUIXO INGRESALO. Con anterioridade, os psicólogos e psiquiatras xa aconsellaran á muller o ingreso do seu marido nun centro da terceira idade pola "dependencia" e "actitude demasiado pegañenta" que el mostraba cara a ela. Con todo, a vítima sempre se mostrou "moi reticente" e dicía que "de ningunha maneira".
En calidade de testemuñas interviñeron na segunda sesión do xuízo unha veciña da parella e a cuñada do acusado. Ambas coincidiron en que "andaban sempre moi unidos" e se "levaban moi ben". Ademais, dixeron que "xamais" viran que o acusado "maltratase" á súa muller.
