Un informe exclúe ao líder dos Miguelianos de maltratar ás consagradas

O documento, presentado pola defensa de Miguel Rosendo, sinala como responsable dos malos tratos psicolóxicos a Isaac de Vega, asistente eclesiástico da orde

Miguel Rosendo, líder de la orden de los miguelianos. AGN
photo_camera Miguel Rosendo, líder da orden dos miguelianos. AGN

Un informe psicolóxico presentado pola defensa de Miguel Rosendo, líder da extinta Orden y Mandato de San Miguel Arcangel —coñecida como Miguelianos—, exclúe ao dirixente desta organización, que se enfronta a 66 anos de prisión, como o autor dos malos tratos psicolóxicos diagnosticado a catro consagradas.

O avogado da defensa Marcos García Montes —acompañado polo perito que elaborou o informe psicolóxico, a muller de Rosendo e varias consagradas da presunta seita, informou nunha rolda de prensa de que fixo entrega do escrito hai dous días á Audiencia Provincial de Pontevedra, que á súa vez deu un día de prazo á Fiscalía para que se pronuncie sobre o mesmo.

O informe, elaborado polo doutor Iñaki Piñuel a petición de catro consagradas, conclúe que todas elas presentan un cadro de tensión postraumática derivado duns malos tratos psicolóxicos cuxo responsable sería o sacerdote Isaac de Vega, asistente eclesiástico da orde. Trátase da persoa que alertou ás autoridades dos presuntos abusos sexuais e psicolóxicos por parte do líder dos "miguelianos", ao que acusaba tamén de numerosas irregularidades económicas.

Un informe conclúe que todas elas presentan un cadro de tensión postraumática derivado duns malos tratos psicolóxicos cuxo responsable sería o sacerdote Isaac de Veiga

O perito definiu este acoso e malos tratos como "mobbing no nome de Deus", pois "utiliza o seu cargo e xerarquía para manipular, e buscar os seus obxectivos personalísimos", polo que se descarta que sexa Miguel Rosendo" —en prisión provisional desde novembro de 2014— o responsable do acoso ou malos tratos.

Pola súa banda, o avogado de Rosendo, Marcos García Montes, informou de que solicitou novamente a liberdade provisional do líder dos Miguelianos nun escrito no que achega un informe dun detective privado que examina todo o procedemento.

Dito documento sinala que o primeiro informe dun detective privado, a instancia dos pais dunha das supostas vítimas, contén "máis argumentos novelescos que aclaratorios" con elementos "moi sospeitosos" que esconden "motivos espurios e de vinganza" do sacerdote que denunciou os feitos.

O letrado de Miguel Rosendo pedirá a nulidade do procedemento en base aos informes un detective privado e psicolóxicos

En base a senllos informes —o do detective privado e o psicolóxico— o letrado pedirá a nulidade do procedemento que revelan "gravísimas irregularidades" pois as presuntas vítimas non o son de Miguel Rosendo, senón do sacerdote denunciante. Ademais, García-Montes mostrou a súa "sorpresa" pola decisión da Fiscalía de non acusar á muller de Rosendo nin ás súas fillas así como por que agora os pais das supostas vítimas traten de acudirse como acusación popular e non particular.

Xunto ao avogado, a muller do líder da presunta seita, María Carmen Sánchez, asegurou que o seu marido se atopa "moi mal psicoloxicamente e fisicamente" e tachou de "circo" todo este procedemento iniciado por xente que durante anos viviron con eles.

Nesta liña, catro consagradas da extinta orde defenderon a Miguel Rosendo asegurando que xamais lles puxo a man encima e que elas senten vítimas de Isaac de Vega. "Se hai vítimas somos nós pero non por Rosendo, senón por outras persoas e un proceso que nos tachou de tolas e abducidas", sinalaron.

Ademais de Rosendo sentarán no banco de acusados outras seis persoas, entre elas dúas relixiosas

A Fiscalía pide 66 anos de cárcere para o líder da extinta Orden y Mandato San Miguel Arcangel por tres delitos contra a liberdade sexual, cinco de coaccións, doce contra a integridade moral e un de asociación ilícita. Ademais de Rosendo sentarán no banco de acusados outras seis persoas, entre elas dúas relixiosas, para quen o fiscal pide dous anos de prisión por un delito de asociación ilícita.

Comentarios