A titular do Xulgado de instrución número 1 de Lugo, Pilar de Lara, defendeuse da queixa do avogado Xoán Antón Pérez-Lema sobre "dilacións" nunhas dilixencias nas que representa ao exconselleiro de Industria (do BNG) Fernando Blanco e afirma que seguiu tramitando tanto a causa, como resolveu todos os recursos que lle presentou.
Pilar de Lara respondeu nun comunicado remitido aos medios ás acusacións feitas por Pérez-Lema, quen presentou unha queixa ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) para que investigue á xuíza e no que a acusa de dilacións "indebidas" relativas a un recurso de apelación presentado en outubro de 2017 e que estaría sen resolver.
Pero no comunicado, a instrutora da operación Campeón, que indica que "descoñece" o contido da queixa máis aló do publicado nos medios, advertiu de que as dilixencias previas seguidas por presuntos delitos de fraude de subvencións, suborno e branqueo de capitais (1649/2012) na que se atopa investigado Fernando Blanco "non é certo que se atopen paralizadas".
De feito, agrega que se presentaron non só tres informes policiais, senón "ata seis" por parte da UDEF-Policía Nacional da Coruña e un polo Servizo de Vixilancia Aduaneira, algúns dos cales "ocupan máis de mil folios".
Respecto diso, sinalou que o último ten data do 15 de maio de 2017 e motivou a citación de dúas testemuñas o 31 de maio dese ano e o 27 de xuño. Despois ditouse providencia o 10 de agosto e o ministerio fiscal presentou informe o 3 de outubro, solicitando catro novas testemuñas, que se fixaron para o 22 de febreiro.
AS DECLARACIÓNS FORON SUSPENDIDAS. As declaracións, engade, "non foron anuladas", senón que se tiveron que suspender ata en catro ocasións por causas "debidamente motivadas, pero completamente alleas á instrutora", dúas por coincidencia con señalamentos anteriores e outras dúas pola folga na Xustiza.
A xuíza indicou, así mesmo, que "tampouco resulta certo" que o recurso de apelación interposto contra a denegación de sobresemento polo letrado Xoán Antón Pérez-Lema o 27 de outubro de 2017 quede nas pavías, posto que "devandito recurso de apelación foi admitido a trámite por medio de providencia o 30 de outubro de 2017", tres días despois, polo que "non pode afirmarse que sexa ningún atraso malicioso".
Neste sentido, a xuíza agregou que o traslado para alegacións e a formación de testemuño, xunto coa elevación á Audiencia Provincial "non incumbe ao xuíz, senón ao letrado da Administración de Xustiza".
ASEGURA QUE RESOLVEU SOBRE TODOS OS RECURSOS. Pilar de Lara tamén subliña que durante os meses de febreiro a maio, coincidindo coa folga de funcionarios da Xustiza, seguiu "provendo e decidindo", posto que era xuíz. Neste sentido, sinala que o 12 de abril, o avogado de Fernando Blanco presentou un escrito recordando a tramitación da apelación, e que "un día máis tarde", o 13 de abril, ditou providencia.
"Facendo o único que como xuíza podo facer, unha vez admitido a trámite o recurso, dar traslado ao letrado de reforzo, neste caso, que era o encargo da tramitación das macrocausas para que cumprise co trámite legal, verificase o estado do recurso e déselle impulso", apuntou. "E polo menos polo momento aos xuíces tampouco nos corresponde dar traslados, fotocopiar, dixitalizar, remitir ou elevar os autos e causas á audiencia", sentenciou.
