"Ata o momento, en moi contadas ocasións comentei asuntos xudiciais, profesionais e persoais. A miña actual situación, con todo, permíteme cambiar de criterio", Así arrinca Pilar de Lara o seu último post en Facebook, toda unha declaración de intencións de que, agora que está suspendida, tería a intención de romper o silencio que a caracterizou durante os seus doce anos á fronte do xulgado de instrución número 1.
A maxistrada, cesada hai unha semana das súas funcións para cumprir a suspensión de sete meses e un día do CGPJ, escribe sobre a sentenza por inxurias contra dous gardas civís das que ela foi vítima, e que foi confirmada en case todos os seus extremos pola Audiencia Provincial de Lugo.
De Lara recorda como tivo que sufrir os insultos dos axentes, vertidas nun foro da asociación de gardas AUGC, e enumera un a un os epítetos máis sonoros. "Dado o tenor dos cualificativos, é obvio que os insultos atentaban, non só á miña condición de xuíz senón que constituían un ataque frontal e directo á miña condición de muller", explica.
Tras recordar que a AUGC foi considerada responsable civil subsidiaria, en canto era administradora do foro onde se vertían os insultos, a maxistrada entra de cheo no seu argumento central: os atrasos.
"A Audiencia rebaixa lixeiramente a sanción. Pero non porque os feitos non revistan suficiente gravidade, senón por apreciar dilacións indebidas. E aquí é onde quero ir. Esta causa iniciouse por denuncia presentada en 2010 e axuizouse en 2019", escribe De Lara, quen relata que todo ese atraso deuse aínda cando "as vítimas, só eramos tres; os investigados, só dous; este procedemento non é macrocausa e tampouco é causa que revista ningunha clase de complexidade".
"Con todo, o procedemento durou 9 anos. Si, 9 anos . Creo que non é necesario realizar maior comentario. Dobre vara de medir?", resolve a maxistrada.
BESTEIRO E A RECUSACIÓN. A pesar de que a xuíza xa non está, a defensa do que fose secretario xeral do PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, entende que "a recusación" da maxistrada "debe seguir". "Nós cremos que a recusación debe seguir o seu curso porque, evidentemente, a causa xa existía antes", explicou a Efe o letrado Conde Pumpido.
De feito, o avogado precisou que a defensa de Besteiro está pendente da resolución xudicial en canto á petición de nulidade do auto ditado por De Lara que puxo fin á instrución do caso Garañón "xusto un día antes de que se coñecese a sanción" do CGPJ.
Nese sentido, insistiu en que a xuíza De Lara non pode ser a instrutora dunha causa na que figuran aquelas persoas que, coas súas queixas, provocaron a sanción que acabou por apartala do xulgado.
AO FINAL VOTOU A FAVOR. Segundo reflexa no seu escrito, durante o pleno do CGPJ no que se acordou sancionar a De Lara, unha vogal expresou as súas dúbidas sobre a oportunidade de castigala nese momento porque podía dar a sensación de que se trataba de apartala do xulgado e ademais porque a sanción era elevada. No entanto, esta vogal votou ao final a favor do castigo.
