Unha perita que realizou, por encargo xudicial, un estudo económico da Inmobiliaria San Saturnino, vinculada á familia de José Ramón Prado Burgallo, coñecido como Sito Miñanco, asegurou este martes que o incremento patrimonial da empresa "non se xustifica cos seus ingresos".
Así o dixo durante a sesión do xuízo que se segue na Audiencia de Pontevedra por suposto branqueo de capitais contra Sito Miñanco, a súa exmuller Mª Rosa Pouso, unha das súas fillas, a súa excuñada e un empresario.
"Para min non se xustifica o seu patrimonio, nin o movemento económico, cos seus ingresos", dixo o perito, que detectou o o seu estudo que os gastos da inmobiliaria eran "superiores aos seus ingresos", que procedían dos alugueres de locais, vivendas e as naves do estaleiro O Facho, constatando ademais a adquisición de diversas propiedades por un prezo "notablemente inferior" ao seu valor de tasación.
Neste sentido viraron as preguntas dos letrados da defensa, que, ao longo da vista oral, incidiron, entre outras cuestións, nos "erros" que, ao seu xuízo, cometeu a empresa consultora Valmesa ao taxar de xeito "sobrevalorado" os bens obxecto desta causa.
O avogado da exmuller de Miñanco, Alejandro Veiga, criticou que todo o informe desta perita "susténtase nunha premisa que non depende dela", que é a valoración dos inmobles feita por Valmesa. Ademais, o letrado incidiu en que esta perita non viu a contabilidade dos acusados "do ano 2001 cara atrás". "Sería como realizar unha inspección de Facenda por aproximación", comentou.
Durante a súa intervención, o perito rectificou ante o xuíz o seu informe inicial para asumir que tamén había unha "desproporción" no patrimonio da exmuller de Sito Miñanco, algo que antes non concluíra. Con todo non precisou en canto cifra esa "desproporción".
O avogado de Miñanco insiste en que o suposto branqueo 'non se probou' cos peritos
Está perito tamén afirmou que non detectou ningún movemento económico procedente de Sito Miñanco, aínda que precisou que ese tampouco era o seu encargo.
A tenor desta cuestión, Gonzalo Boye, avogado de Miñanco, destacou que os dous peritos de Facenda coincidiron en sinalar que "non había ningunha evidencia" de que o diñeiro de Prado Bugallo ou dos outros acusados estea relacionado co branqueo de capitais. "O outro é que nos pidan un certificado de beatificación, que non o imos a ter, evidentemente", ironizou, tras o que indicou que o suposto branqueo "non se probou" cos peritos.
O xuízo retomarase o luns 26 de novembro na Sección Segunda da Audiencia pontevedresa.
