O Supremo debate xa por segundo día sobre o imposto das hipotecas

Este luns unicamente descansaron para a pausa do xantar

La firma de hipotecas creció en Galicia en octubre. EP
photo_camera A firma de hipotecas creceu en Galicia en outubro. EP

A sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo retomou este martes o pleno no que estuda se ratifica que é a banca a que debe abonar o imposto de actos xurídicos documentados (AJD) na firma dunha hipoteca, nunha segunda sesión na que podería coñecerse a decisión definitiva.

Segundo informaron fontes xurídicas, ás 10.00 horas, os 28 maxistrados encargados de aclarar, matizar ou revisar o "xiro radical" da doutrina coñecida o pasado 18 de outubro retomaron a súa tarefa tras as oito horas de encontro deste luns, unicamente interrompidas para a pausa do xantar.

Aínda que inicialmente estaba previsto que o pleno estivese composto de 31 xuíces, tres terminaron por ausentarse: Rafael Fernández Valverde, ao estar de viaxe; Segundo Menéndez, por atoparse coa Xunta Electoral Central; e Octavio Herrero, que pediu apartarse da deliberación por motivos persoais.

A diferenza da última xornada, na que dedicaron practicamente a metade da sesión a dilucidar a competencia para avaliar os tres recursos de casación -de cuxas sentenzas serán relatoras Nicolás Maurandi e Francisco José Navarro-, a deste martes proseguirá directamente cos argumentos sobre estes.

Previsiblemente e dada a disparidade de criterios dos seus integrantes, a reunión, convocada polo presidente da sala, Luis María Díez-Picazo menos de 24 horas despois de que se dese a coñecer o cambio de doutrina do alto tribunal respecto ao gravame, podería alargarse durante todo o día.

O transfondo do asunto é valorar e ratificar se efectivamente han de ser as entidades as que paguen o imposto de actos xurídicos documentados das hipotecas, e de ser así, desde cando. E é que, dado que prescribe, a efectos fiscais, aos catro anos, poderían reclamar todos aqueles que subscriban un préstamo hipotecario nese prazo.

A axencia de medición de riscos Moody's cre que o máis probable é que a banca acabe pagando só a partir de agora o imposto pola firma de hipotecas, pero no caso de que a retroactividade se ampliara ata 2014, a factura ascendería a 2.300 millóns de euros. Tras coñecer a primeira das tres sentenzas que deron a razón ao cliente, os bancos perderon, nunha soa xornada, máis de 5.500 millóns de capitalización en Bolsa.

Aínda que na sesión deste luns case a totalidade do sector, fóra de Santander, rexistraron subidas, confiados nun fallo menos agresivo do esperado, a tensión deixouse notar este martes pola mañá na apertura, cando os retrocesos dos valores bancarios levaron ao IBEX 35 a perder os 9.000 puntos.

As asociacións de consumidores, pola súa banda, confían en que o Supremo manteña a decisión de que sexa o banco o que faga fronte aos actos xurídicos documentados, que aínda que depende da contía da hipoteca e da comunidade autónoma, vai entre o 0,5 % e o 1,5 % da compravenda.

Comentarios