As defensas dos seis acusados dun clan de etnia xitana, dous irmáns e os seus fillos, de tirotear a dous membros dun clan rival ás portas do hospital universitario de Ourense en maio de 2016 rebaixaron o incidente a un "rozamento" entre familias, sen intención de matar, como aprecia a Fiscalía.
Segundo se recolle no escrito de acusación, os procesados, co "fin de acabar coa vida do patriarca" do clan rival, dispararon "de forma indiscriminada" fronte á entrada do hospital, co consecuente risco para persoas.
En total, a policía recolleu preto dunha vintena de casquillos de bala e identificou impactos na porta e a fachada do hospital.
A fiscalía pide un total de 63 anos e medio de cárcere -as penas individuais oscilan entre 10 e 13 anos e medio- por delitos de intento de homicidio, danos, desordes públicas, tenencia ilícita e atentado.
A vista estaba previsto que se celebrase o pasado mes de abril, pero foi suspendida pola folga dos funcionarios de Xustiza en Galicia.
Á saída do xuízo, que acolle desde este luns a Audiencia de Ourense, o avogado dos tres principais imputados, Víctor Bouzas, remarcou que os patriarcas de ambas as familias arranxaron o conflito e xa volveu "a paz social" no poboado.
Na vista oral, un dos acusados declarou que a noite na que se produciu o tiroteo estaba a fumar fóra do hospital cando viu chegar a varios membros da outra familia, que empezaron a sacar "varios bastóns".
Por iso, alegou que abriu o capó do coche e colleu un rifle co que efectuou varios "disparos ao" aire pero "nunca" con intención de matar porque se sentiu "ameazado".
Non puido explicar, con todo, como apareceron varios impactos de bala nun dos coches da outra familia e na porta de acceso de entrada ao hospital.
Segundo a súa versión, os disparos tiñan un carácter "disuasorio", e descartou que se puxera de acordo co seu irmán e os fillos deste para acudir ao hospital e disparar á familia do clan rival por presuntas desavinzas por mor da relación que mantiñan a filla dun implicado e un mozo do outro bando.
A moza quedou embarazada e os mozos fóronse a vivir xuntos sen permiso das súas respectivas familias.
Ademais, este acusado negou que leven armas de forma habitual e esgrimiu que ese día as portaban pola mala relación que existía entre os clans, e que derivou nun "tiroteo" días antes.
Un dos fillos do principal acusado recoñeceu, pola súa banda, que efectuou "tres ou catro disparos" porque sentían ameazados" mentres que o outro fillo limitouse a admitir que disparou a arma de forma accidental cando forcexaba co seu pai.
Tanto o tío como os seus fillos negaron calquera tipo de participación no tiroteo e esgrimiron que acudiron pouco despois ao hospital ao decatarse de que dispararan a este familiar.
Ademais, o tío incidiu en que as desavinzas entre clans desapareceron.
"Segundo as nosas Leis, mediouse cos patriarcas e agora levámonos ben", remarcou.
Os avogados da defensa pediron a libre absolución e, alternativamente, reclamaron para que se xulgue aos seus clientes por delitos cometidos, relativos a tenencia ilícita de armas e danos, tras argumentar que "non houbo un concerto" entre irmáns para atentar contra as vítimas.
