A Corte Internacional decide que Chile non está obrigado a ofrecer unha saída ao mar a Bolivia

A Corte Internacional de Xustiza (CIX) rexeitou este luns por 12 votos a favor e 3 en contra que Chile estea obrigada xuridicamente a establecer negociacións con Bolivia para que este país obteña un acceso soberano ao océano Pacífico. Os xuíces decidiron, pola mesma diferenza de votos, rexeitar as peticións de Bolivia, que pedira que se declarase que Chile incumprira no pasado esa obrigación de negociar.

A CIX concluíu que as notas, actas e diferentes declaracións entre ambos os países ao longo do século XX e principios do XXI implican que existiu unha intención de negociar por parte de Chile, pero iso non significa que este país adquira unha obrigación xurídica. A tese de Bolivia de que todas esas declaracións fosen acumulativas tamén foi rexeitada pola CIX.

Os maxistrados igualmente desestimaron o argumento da Paz de que os diferentes contactos entre as partes xeráronlle "expectacións lexítimas", pois estas só deben ser consideradas en laudos "arbitrais entre un investidor privado e un Estado", pero non nun xuízo entre Estados.

Así mesmo, engadiu que as diferentes resolucións da Organización de Estados Americanos (OEA) cominando a ambos os países a sentar a negociar "non constitúen unha base legal para establecer unha obrigación a negociar", rexeitando outro dos argumentos de Bolivia.

No entanto, os maxistrados agregaron nas súas conclusións xerais que a decisión tomada este luns "non debe impedir que as partes continúen o seu diálogo e intercambios nun espírito de boa veciñanza".

Dito diálogo abordaría "os asuntos relacionados co enclaustramento de Bolivia", unha solución para a que "ambos recoñeceron que é un asunto de interese mutuo".