Especialistas, sobre o acusado do crime de Petín: "É incapaz de ver as consecuencias dos seus actos"

Os dous médicos forenses informan de que o principal sospeitoso presenta unha discapacidade intelectual leve
 

Los dos acusados, Juan Carlos R. G. y Julio R. G., de espaldas, durante el juicio. BRAIS LORENZO (EFE) (crimen de Petín)
photo_camera Os dous acusados, Juan Carlos R. G. e Julio R. G., de costas, durante o xuízo. BRAIS LORENZO (EFE)

Os dous médicos forenses do Instituto de Medicamento Legal de Galicia (Imelga) que declararon este mércores na terceira sesión da vista oral polo crime do holandés Martin Verfondern, veciño de Santoalla, en xaneiro de 2010 no municipio de Petín, Ourense, aseguraron que Juan Carlos R.G., o principal sospeitoso, "sabía que non estaba ben disparar, pero non era capaz de analizar as consecuencias". 

Os especialistas relataron que o presunto autor presenta un cadro médico de discapacidade intelectual leve, cun coeficiente intelectual de 64, "conserva certas habilidades intelectuais", pero "ten limitadas as formas de actuar" e, sobre todo, "ten afectada a capacidade de valorar as consecuencias" dos feitos que executa. 

Así mesmo, os médicos forenses han comunicado ante o xuíz nesta terceira xornada de xuízo celebrada na Audiencia Provincial que a discapacidade intelectual asociada a este impídelle "planificar o feito" polo que se lle imputa, xa que "son persoas que non teñen iniciativa". 

Nesta mesma liña, os forenses afirmaron que as persoas que presentan o cadro médico do acusado "son moi influenciables, necesitan a alguén que lles diga o que ten que facer", pero "son explosivas" nas súas reaccións. 

Este mércores continuará o xuízo polo crime do cidadán holandés achado morto en 2014 en Santoalla, pobo no que residía, tras catro anos desaparecido. O proceso, que conta cun xurado popular composto por once persoas, está sinalado ata o vindeiro luns, pero o rexeitamento de varias probas por parte do Ministerio Fiscal pode reducilo ata este xoves.