A Audiencia Provincial de Madrid condenou a un médico e un enfermeiro dun centro de saúde no municipio de Tres Cantos a seis meses de inhabilitación por omisión do deber de socorro por non atender a un home que sufriu en 2015 unha parada cardiorrespiratoria a menos de 100 metros do ambulatorio e faleceu a causa do infarto.
Ademais, tanto o facultativo como o enfermeiro foron condenados a multa de oito meses cunha cota diaria de oito euros e indemnizar á familia con 100.000 euros. á súa vez, o Servizo Madrileño de Saúde (SERMAS) figura como responsable civil subsidiario.
Así o recolle a sección número 15 da Audiencia Provincial nunha sentenza, adiantada polo diario 'O País' e á que tivo acceso Europa Press, tras a denuncia interposta pola familia, tramitada polos servizos xurídicos da asociación 'O Defensor do Paciente'.
Tras a fase de instrución, chegouse a un acordo entre a acusación particular, o Ministerio Fiscal e a defensa dos acusados no que se cualificaban os feitos como un delito de omisión do deber de socorro, tipificado no Código Penal.
Carlos Sardinero: "Os acusados omitieron o deber de socorrer a unha persoa desamparada e en perigo manifesto e grave"
O fallo xudicial recolle que o falecido atopábase no Frontón Municipal de Tres Cantos a escasos 100 metros do centro de saúde cando ás 18.10 horas do 12 de decembro caeu esborrallado ao chan e sufriu unha ferida aberta na cabeza, quedando inconsciente.
Mentres, o fillo acudiu ao centro de saúde reclamando asistencia médica urxente e detallaba os síntomas que presentaba o seu pai. "Os procesados, conscientes da gravidade da situación, negáronse reiteradamente a abandonar o centro de saúde, primeiro a instancia do fillo e posteriormente a petición da Policía Local, que se acudiu no centro sobre as 18.30 horas", recolle a sentenza.
Unha ambulancia do SUMMA 112 acudiuse finalmente ás 18.45 horas e comprobou que o falecido atopábase en situación de parada cardiorrespiratoria. Finalmente, a morte do home produciuse sobre as 21.30 horas dese mesmo día.
PETICIÓN DO FILLO E DA POLICÍA. A asociación 'O Defensor do Paciente' relata que o fillo acudiu ao Servizo de Urxencias deste centro de saúde onde estaban a facultativa e o enfermeiro. Os dous rexeitaron a pesar da insistencia do fillo do falecido saír das instalacións e alegaron que o paciente debía ser trasladado.
Tamén relata este colectivo nun comunicado que a Policía Local solicitoulles "encarecidamente" que acudisen ao lugar como recurso especializado máis próximo, pero se negaron aducindo non ter medios, polo que se lles brindou un vehículo policial para facelo, persistindo na súa actitude. Tamén chegaron a suxerir que se realizase o traslado do paciente en vehículo radiopatrulla mentres a Policía local advertiulles das consecuencias que podía ter a súa actitude.
"Os acusados omitieron o deber de socorrer a unha persoa desamparada e en perigo manifesto e grave, é dicir, cando necesitaba protección de forma patente e coñecida, sen que existisen riscos propios ou dun terceiro. Tiñan conciencia do desamparo da vítima e da necesidade de auxilio, e tiñan a posibilidade de actuar e non o fixeron", asegurou o avogado da familia e letrado colaborador da asociación 'O Defensor do Paciente', Carlos Sardinero.
A presidenta da asociación, Carmen Flores, advertiu de que "esta situación non é a primeira vez que se repite". "Algúns médicos e enfermeiros interpretan de forma inadecuada o protocolo que lles prohibe abandonar o centro hospitalario e recorda que saír a atender a un paciente que se atopa en risco vital é unha urxencia que non supón abandono do centro e que non precisa autorización laboral de clase algunha para un médico ou un enfermeiro por tratarse dunha obrigación que prevalece por encima dos intereses propios", apostilou.
