jueves. 20.01.2022 |
El tiempo
jueves. 20.01.2022
El tiempo

Arquivada a causa das preferentes da CAM tras retirarse as acusacións particulares

Roberto López Abad (derecha) y María Dolores Amorós, con otros directivos de la CAM en un juicio en 2017. FERNANDO VILLAR
Roberto López Abad (dereita) e María Dolores Amorós, con outros directivos da CAM nun xuízo en 2017. FERNANDO VILLAR

A Fiscalía solicitara que se aplicase a doutrina Botín e se sobreseyera a causa

A Audiencia Nacional decidiu este xoves arquivar a peza separada que investigaba a venda de participacións preferentes e débeda subordinada da Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) ao retirarse as acusacións particulares ao comezo do xuízo o pasado 4 de xullo.

Ese día, a Audiencia Nacional suspendeu sine die o xuízo, no que a Fiscalía non exercía cargos contra ningún dos directivos, despois de que as acusacións particulares retirásense deixando a Adicae, que xa anunciou que recorrerá a decisión, como única acudida.

Pola contra, o Ministerio Público solicitou, do mesmo xeito que o resto de acusacións con excepción de Adicae, que se aplicase a denominada doutrina Botín e se sobreseyera a causa.

En rolda de prensa, o presidente da asociación, Manuel Pardos, dixo que "Botín resucitou para defender aos corruptos", e lamentou este invento "da xustiza española" que "só busca favorecer aos acusados e debilitar á acusación popular.

Adicae xa anunciou que recorrerá a decisión do tribunal

Respecto diso, afeou a "vergoñosa actuación" da Fiscalía que "nin quixo nin deixou investigar os indicios claros de escuras manobras" na comercialización de preferentes, unha "fraude organizada e intencionada para salvar os lamentables balances das caixas en quebra".

A chamada doutrina Botín foi adoptada polo Tribunal Supremo en 2007 para pechar o caso das cesións de crédito no que estaba implicado o presidente do Banco Santander, Emilio Botín.

Posteriormente, foi corrixida polo propio Supremo coa denominada doutrina Atutxa, que establecía que as acusacións populares non podían pedir a apertura de xuízo oral cando a Fiscalía e os prexudicados solicitasen o sobresemento da causa, co obxectivo de salvagardar os dereitos do acusado.

Os acusados eran os ex directores xerais Roberto López Abad e María Dolores Amorós por presunta estafa na venda de preferentes

Hoxe, a Sección Cuarta da Sala do Penal sinala que non hai marxe de actuación á pretendida acusación en solitario de Adicae, pois os intereses públicos e particulares reunidos no procedemento "manifestaron a súa taxativa vontade de retirada".

Os acusados eran os ex directores xerais Roberto López Abad e María Dolores Amorós por presunta estafa na venda de preferentes; ambos foron condenados en outubro de 2017, xunto a outros dous antigos membros da cúpula da entidade, a tres anos de cárcere por destorcer "" os estados contables entre 2010 e a súa intervención en 2011, "vulnerando" a imaxe da CAM en momentos de grave crise.

O auto, asinado polo maxistrado Juan Francisco Martel como relator, destaca que os delitos que provisionalmente se viñeron atribuíndo aos acusados non protexen bens xurídicos difusos, colectivos, nin metaindividuales, cuxa defensa non fose susceptible de ser monopolizada polo Ministerio Fiscal e as acusacións particulares.

A irrelevancia criminal dos feitos descarta calquera pretensión penal, engade o auto, que recorda que a maioría de afectados polas preferentes recuperaron o seu investimento e "non se constata a existencia de máis supostos prexudicados".

Para apoiar a súa presenza como acusación popular, Adicae alegaba que non se condenou a "fraude inmensa e nunca visto en España nin en Europa" ocasionado ás caixas de aforros, nin o dano provocado "á sociedade e á economía españolas".

Arquivada a causa das preferentes da CAM tras retirarse as...
comentarios