O propietario de Vitaldent, Ernesto Colman, tratou de vender a empresa a un fondo de capital risco para desfacerse das clínicas ante as sospeitas de ser perseguido pola Xustiza e ingresar 300 millóns de euros, nunha operación que se fixo en Luxemburgo para evitar declarar en España.
Trátase dunha das conclusións dun informe policial que figura no sumario do caso que conta como a venda se viu dificultada pola necesidade que tiñan os compradores de coñecer o estado financeiro da empresa.
Algo que pillou por sorpresa a Colman e ao vicepresidente da compañía e responsable da empresa en Italia, Bartolomeu Conte, os únicos que permanecen en prisión no marco da investigación, que dirixe a titular do xulgado de instrución número 2 de Majadahonda (Madrid) por unha suposta rede de fraude da cadea dental.
O propietario de Vitaldent buscaba imputar a Iván Martínez "calquera culpa" derivada da venda
"Do contido das conversacións obsérvase de xeito claro que a intención dos máximos responsables da empresa Vitaldent, na súa venda a un fondo de capital risco, co obxectivo de desfacerse das clínicas e obter un importante ingreso que varía segundo un tempo de venda e oferente entre os 200 e 500 millóns de euros", sinala o informe policial.
Pero a venda torceuse debido ás dúbidas que espertaba a contabilidade da empresa, xa que os compradores querían coñecer o seu estado financeiro. En concreto, existían problemas para cadrar "a caixa", coa contabilidade da empresa, entendendo "caixa" por diñeiro en efectivo. Ao parecer, Iván Martínez, o responsable de cadrar devanditas cantidades, non foi capaz de facelo e atopáronse con que devandito descuadre tiña que ser ocultado aos posibles compradores.
É máis, nunha conversación entre Conte e Colman, este último suxire que como Martínez dígalles "que a caixa e tal non cuadra" van ter que meterlle no cárcere, xa que esta persoa coñece as actividades ilícitas de Vitaldent, que ten que ver co diñeiro en efectivo que ingresan as clínicas para destinalo a "a caixa".
"Iván está a chamarme, total para que me diga a parvada esa que a caixa e tal non cuadra, pois xa o sabemos", afirma Conte a Colman, quen responde "se mo di, dígolle que iso xa o sabemos". E acto seguido engade: "Imos ter que meter ao Iván no cárcere. Esa é a única solución que temos. Pagarlle á súa familia un benestar evidentemente para o resto da súa vida e el ao cárcere".
A intención de Colman era asinar a venda en Luxemburgo ou, en caso de facelo en España, dicirlle ao notario unha cantidade menor que a recibida
Esta procura de exoneración de responsabilidade, relata o informe, "mostra á luz a ausencia de escrúpulos de Colmán ante a posibilidade de imputar a Iván Martínez calquera culpa derivada da venda". Por iso, quere manterlle na empresa un tempo ante a posibilidade de que saísen á luz os "vicios ocultos" da empresa, tras a operación e demandásenlles.
Máis tarde, Colman e Conte falan sobre a negociación da venda das accións da empresa ao fondo francés Pai Partner, ao que reclaman 300 millóns de euros para manter a exclusividade na negociación, como así pretendía o comprador. é neste momento cando Colman preocúpase pola tributación no caso de que se materialice a venda, como así queda reflectido nunha conversación con Bartolomeu Conte o 2 de decembro de 2015.
Respecto diso, ambos pon de manifesto a súa intención de que en España non se coñeza a firma do contrato de venda para evitar pagar impostos no noso país. "Eu non vou asumir que o dono é español e que recibe 200 millóns por España, porque entón vaime a tocar 60 quilos a tal", di Colman, que agrega: "O feito de ir ao notario non nos gusta porque queda reflectida a operación en España".
A súa intención era asinar en Luxemburgo posto que a transferencia da venda chegaría a este país, sede da matriz do grupo, Dental Finance Sarl. No caso de que non puidese ser así, Colman albiscaba a posibilidade de "ir ao notario e dicir unha cantidade", que sería menor que a recibida pola venda para tributar menos.
