Os exmembros da Mesa do Parlament que compareceron este luns ante o Supremo para coñecer o seu procesamento por desobediencia en relación co 'procés' argüiron ante o tribunal que actuaron convencidos de que os protexía a inviolabilidade parlamentaria.
Así o explicou á súa saída da comparecencia o exmembro da Mesa do Parlament Lluis Guinó en declaracións á prensa con cuxo contido se mostraron de acordo outros comparecentes.
O xuíz do caso aberto no Supremo polo 'procés' cara á Declaración Unilateral de Independencia, Pablo Llarena, citou para este luns a Lluis María Corominas, Lluis Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet e Joan Josep Nuet, todos eles membros da Mesa do Parlament cando se aprobou a Declaración Unilateral de Independencia (DUI).
Barrufet, que escusou a súa presenza xa que non puido acudir, pediu coñecer o seu procesamento por videoconferencia, que non se celebrará este luns.
Todos os demais permaneceron cada un durante menos de dez minutos ante o maxistrado, salvo no caso de Nuet, cuxa declaración se estendeu máis tempo.
"Reiteramos ante o xuíz a nosa declaración de novembro, no sentido de que a Mesa executaba actos de trámite parlamentario e sempre desde o convencemento de que nos protexía a inmunidade parlamentaria", declarou Guinó á súa saída do tribunal.
"Pedimos que nos levante as medidas cautelares de comparecencias e a devolución do pasaporte", engadiu. Vox, que exerce a acusación popular, oporase a levantar estas medidas.
Polo seu lado, Nuet explicou aos medios de comunicación que defendeu ante o xuíz que non cometeu desobediencia.
Así o explicou tras a súa comparecencia ante Llarena, unha declaración que durou uns 45 minutos e durante a cal, a diferenza do resto dos imputados, contestou ao fiscal (aínda que non á acusación popular exercida por Vox).
"Puxen en valor ante o maxistrado os mecanismos parlamentarios que ignora a querela que deu lugar a este proceso, uns mecanismos que se basean en que os parlamentarios debaten e o Constitucional suspende despois, e non antes, de que a norma sexa debatida por un parlamento, o que sexa", dixo Nuet aos medios.
A posible suspensión con carácter previo ao debate suscitou en Nuet dúbidas de se cabía aprobar a tramitación das leis de desconexión e referendo sen desobedecer ao TC. Así o relatou ante o xuíz Llarena.
Ademais, segundo fontes da acusación popular, Nuet defendeu ante o xuíz, neste mesmo sentido, que aínda que en dúas ocasións votou a favor da tramitación de leis suspendidas polo TC (unha dando vía ao libre do referendo e outra referida a política xeral), sempre debido a estas dúbidas, logo votou en contra da súa aprobación no pleno.
A este respecto, e sempre segundo Vox, o xuíz preguntoulle a Nuet por que votou nestas dúas ocasións a favor e noutras se abstivo, cando máis tarde no pleno ía votar en contra, sinalando unha posible contradición.
Nuet respondeu que cando deu vía libre ao debate desde a Mesa do Parlament fíxoo pensando que no pleno poderían cambiarse as leis para non desobedecer ao TC.
