O pontevedrés acusado de abusar sexualmente do seu fillastro desde os catro ata os 13 anos en Lalín negou este martes os feitos e atribuíu a denuncia do mozo a unha "vinganza".
A sección segunda da Audiencia de Pontevedra iniciou o xuízo contra un home para o que a Fiscalía solicitou 15 anos de prisión por, supostamente, agredir sexualmente ao seu fillastro desde que este tiña catro anos e ata os 13.
Na vista, o acusado negou todos os feitos, a pesar de que, con anterioridade, ante a Garda Civil e no xulgado, admitira a súa autoría. Este martes desdíxose desta confesión sinalando que cando entón recoñeceu os feitos fíxoo porque "tiña medo e estaba nervioso". "Inventei todo isto para que parecese que estaba a cooperar", aduciu.
"Como eu non teño moitos estudos é fácil enganarme", dixo o acusado, sinalando aos axentes da Garda Civil que o interrogaron. Durante a vista oral, o procesado rexeitou ser o autor de todas as agresións das que se lle acusa e enmarcou a denuncia do seu fillastro nunha "vinganza" porque "quería quedar coa casa".
Recoñeceu que maltratou ao mozo aínda que rebaixou a gravidade dos feitos dicindo que 'lle tiraba das orellas e deille algún lapote'
En todo caso, si recoñeceu que maltratou ao mozo, segundo recolle unha sentenza prebaixou a gravidade destes antecedentes sinalando que "lle tiraba das orellas e deille algún lapote" porque "comía moi pouco".
A VÍCTIMA NON FALOU POR "TEMOR". Pola súa banda, a suposta vítima asegurou que foi sometido a unha serie de prácticas sexuais que tiñan lugar no monte, no baño ou o faiado da casa familiar e ás que non puido negarse debido ao "temor" que sentía respecto do seu padrasto. "Eu non podía desobedecer absolutamente nada", resolveu.
Foi no ano 2015, cando residía na cidade de Barcelona e ante o medo a que as súas irmás tamén fosen vítimas de abusos, cando acudiu a unha Comisaría dos Mossos d'Esquadra e interpuxo denuncia contra o seu padrasto por un delito continuado de agresións sexuais a un menor de idade.
Eu non podía desobedecer absolutamente nada
NON VIRON ABUSOS. Tanto a nai do denunciante como varias das súas irmás explicaron ante o tribunal que non foron testemuñas de ningún tipo de abuso por parte do seu pai cara ao seu irmán ou cara a elas.
Pola súa banda, prestaron declaración por videoconferencia o médico forense e a psicóloga forense, pertencentes ao Instituto de Medicamento Legal de Cataluña, que presentaron un informe relativo ao denunciante, no que determinaron que o relato de feitos ofrecido polo mesmo era "crible" e que, por mor dos abusos padecidos, "o menor presentaba secuelas psicolóxicas" consistentes en sintomatoloxía ansiosa reactiva, de características "postraumáticas", que é "compatible cunha reacción vivencial coherente cos feitos denunciados", requirindo soporte psicoterapéutico especializado.
O xuízo renovarase o vindeiro martes, 23 de outubro
No entanto, unha psicóloga que tratou ao acusado describiuno ante o tribunal provincial como un home "inxenuo, submiso e facilmente sugestionable", concluíndo que "non é probable que cometa os abusos dos que foi acusado".
Ademais dunha pena de 15 anos de prisión, a Fiscalía solicita que lle impoñan ao acusado a prohibición de aproximarse nun radio non inferior a 500 metros ao seu fillastro por un período de 20 anos, e de comunicarse con el polo mesmo período de tempo. En concepto de responsabilidade civil solicita unha indemnización de 60.000 euros pola secuela psicolóxica causada. O xuízo renovarase o vindeiro martes, 23 de outubro, para que as partes presenten os seus informes e conclusións definitivas.
