A defensa do home condenado pola morte doutro ante a sede de Padre Rubinos na Coruña pediu que se declare nulo o xuízo no que foi xulgado e que se repita. Entre outras cuestións, alegou "indefensión" polo feito de que o seu cliente non fose sometido a un exame psiquiátrico por parte dun profesional do Sergas.
Fíxoo na vista de apelación celebrada no Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), tras o recurso presentado pola defensa do condenado por un crime perpetrado en xaneiro de 2018.
Tras o xuízo, a Sección Primeira da Audiencia Provincial da Coruña, de acordo co veredicto do Tribunal do Xurado, condenou a quince anos e medio de cárcere e a sete anos de liberdade vixiada ao home que asasinou a outro no exterior da institución. Despois de que o xurado popular considerase culpable ao acusado, a Audiencia impúxolle esta pena como autor dun delito de asasinato con aleivosía.
O fallo considerou probado que o home apuñalou mortalmente á vítima na tarde do 8 de xaneiro de 2018, cunha arma branca e de dobre fío que portaba na súa cazadora. A puñalada atravesoulle o corazón, o que lle causou a morte nun curto espazo de tempo. O crime, recollía o fallo, realizouse con aleivosía, dado que o condenado actuou "por sorpresa" e a vítima non tivo a posibilidade de defenderse. O ataque produciuse "sen que conste o motivo".
No entanto, os maxistrados tiveron en conta a atenuante simple de alteración psíquica, pero rexeitaron, como demandaba a defensa, que o acusado tivese "totalmente anuladas" as capacidades volitivas e intelectivas cando cometeu os feitos.
ARGUMENTOS DA DEFENSA. No recurso, o letrado volveu alegar que o seu cliente padece "esquizofrenia paranoide e trastorno de personalidade con severa ansiedade", remitíndose a un informe da doutora que o atendeu no centro de saúde de Labañou días antes do crime. Tamén sostivo que se lle derivou entón á Unidade de Saúde Mental.
Nesta liña, cuestionou que non se admitise que o home fose examinado por psiquiatras do Sergas e cuestionou que os forenses do Imelga puidesen facer este ditame, ao tratarse dunha psicóloga a persoa que viu ao acusado, segundo expuxo.
O ministerio público rexeitou, pola súa banda, os argumentos da defensa. Respecto diso, recordou que tanto o xulgado de instrución como a Audiencia Provincial ou no propio xuízo rexeitouse a solicitude da defensa. Ademais, descartou que os profesionais do Imelga "non estean capacitados para avaliar o trastorno de personalidade do condenado".
