O fiscal pide arquivar a acusación a Orozco porque non recibiu diñeiro do guindastre nin a Ora

Considera que eran Liñares e Reguera os que utilizaban o nome do entón alcalde para obter mordidas das empresas ► Dúbida de que Orozco coñecese as trampas nas adxudicacións e di que "o seu patrimonio se corresponde coa súa profesión"

Orozco, durante una de sus comparecencias en el juzgado. AEP
photo_camera Orozco, durante unha das súas comparecencias no xulgado. AEP

"Non existe ningunha proba de que diñeiro das empresas do guindastre e da Ora chegase ao que era alcalde daquelas... O patrimonio de Orozco corresponde coa súa profesión". Con esta contundencia, o fiscal responsable do caso Pokemon, Jesús Álvarez, apoia o arquivo das acusacións contra o exalcalde de Lugo José López Orozco na peza na que se investiga o contrato do guindastre municipal. Faio nun informe en apoio do sobresemento solicitado polo propio Orozco e dirixido á Audiencia Provincial, que agora deberá determinar se ordena o arquivo provisional.

Trátase da peza principal do caso Pokemon, a que orixina o resto de pezas separadas que aínda seguen activas. Nela investíganse as supostas irregularidades na adxudicación do guindastre á empresa Cechalva. Un socio fundador desta empresa e agora tamén imputado, José Luís Álvarez, denunciara ante a xuíza Pilar de Lara esas irregularidades, nas que supostamente estaban tamén implicados o exconcejal Francisco Fernández Liñares e o funcionario municipal Javier Reguera. Segundo Álvarez, todos os meses desviábase diñeiro da firma para pagar subornos tanto a Liñares como a Orozco.

Esas acusacións eran o principal sustento das sospeitas contra o exalcalde, pero o fiscal entende agora que nesa versión "Álvarez non ofrece datos de primeira man, senón que repite o que dicía Reguera, que era quen se facía cargo do diñeiro. Ninguén dá fe de que se entregase o suborno a Orozco, ninguén afirma que o presenciase".

O PODER NA SOMBRA. Moi ao contrario, no seu escrito o ministerio público sitúa na cúspide da suposta trama corrupta a Liñares e ao propio Reguera, que actuaría valéndose da súa estreita relación co concelleiro e a influencia que iso lle proporcionaba: "Liñares sostiña o poder e Reguera executábao á sombra, aínda que con escasa discreción. Ambos buscaban o beneficio económico, e hai que recoñecer que os dous o conseguiron dabondo".

Define a Reguera como unha persoa "ambiciosa e sen escrúpulos" que beneficiou a Cechalva e a Doal, a concesionaria da Ora, a cambio de pedir "mordidas para o alcalde, aínda que realmente está a reforzar a súa propia posición... Non é de estrañar que fixese algunhas chamadas ao alcalde, o seu era gañar a confianza de xente poderosa". Neste sentido, sitúao nunha posición "incluso por encima dun empresario con experiencia como Santiso", o seu socio principal en Cechalva.

"Tanto na empresa do guindastre como na da Ora", afirma, "Reguera recollía fisicamente o diñeiro, daba a súa porción a Liñares e aí péchase o conduto, non existe ningunha proba de que o diñeiro chegase ao que era alcalde daquela". Froito desta actuación, "o patrimonio de Reguera e de Liñares aumentou considerablemente; o de Orozco corresponde coa súa profesión e a da súa familia".

NON O SABÍA. A Fiscalía entra incluso a valorar o fondo do asunto, as irregularidades no proceso de adxudicación dos contratos: Na cúspide da administración municipal está o alcalde e como tal firma resolucións elaboradas polo persoal municipal, pero iso non significa que participase na súa elaboración ou mesmo que coñecese do asunto. Ademais, Orozco "delegou as súas funcións e dedicábase a funcións de representación e políticas". Por todo iso, conclúe, "logo de máis de seis anos de instrución non cabe arrastrar a Orozco ata o final do proceso sen indicios consistentes".

Procedemento
Seis meses para dar traslado do escrito


O escrito no que a Fiscalía apoia o sobresemento da acusación contra Orozco polo guindastre foi comunicado este mércores ás partes. Por iso chama a atención a data de rexistro que figura no mesmo: 30 de xaneiro de 2018. é dicir, que leva en poder do xulgado de instrución 1, que investiga a operación Pokemon, desde hai seis meses, sen que se lle deu traslado ata agora.

De feito, a petición de arquivo por parte da defensa de Orozco é de principios de 2017. A xuíza Pilar de Lara rexeitouna e é o recurso contra esa decisión ante a Audiencia o que apoia o ministerio público.

A Ora
Unha vez que o escrito de Fiscalía deixa claro que non ten intención de acusar a Orozco pola adxudicación do guindastre, quedaría pendente a imputación polo contrato da Ora a Doal. é previsible, tras ver o informe do fiscal, que esa acusación tamén se arquive, pero terá que esperar: ao ser Doal do grupo Vendex, esa investigación forma parte da peza na que se investigan actividades do grupo en todo o país, e aínda non se sabe que xulgados asumirán ao final a instrución.