A Sala do Social do Tribunal Supremo (TS) confirmou como accidente laboral o sufrido por unha mariscadora autónoma cando trasladaba marisco desde unha praia ata a lonxa de Vilanova de Arousa para a súa comercialización.
No seu fallo, con data do 27 de xuño, o Supremo estima que o traslado do produto forma parte da actividade profesional propiamente dita da traballadora, e non é complementaria e instrumental, como así consideraba a Seguridade Social.
Deste xeito, desestima o recurso de casación interposto polo Instituto social da Mariña, a Seguridade Social e a Tesourería Xeral da Seguridade Social contra o fallo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) o 30 de xaneiro de 2017, que tamén recoñecía como accidente laboral o sufrido pola traballadora.
En concreto, segundo recorda o TS, a afectada circulaba nun vehículo da confraría de mariscadores –conducido pola patroa maior– seguindo unha quenda establecida para trasladar, supervisar e controlar o produto que se depositaba na lonxa para a súa comercialización. Polo accidente estivo de baixa catro meses, con diagnóstico de cervicalxia.
No seu recurso, a Seguridade Social rexeitaba que o sinistro puidese cualificarse como de traballo, ao considerar que ocorrera durante unha actividade instrumental ou complementaria. Para iso, presentaba como sentenza de contraste o caso do patrón dunha embarcación que fora atropelado cando se dirixía a comprar unha peza do seu barco. O tribunal de Asturias que analizou a demanda do home concluíu que non se trataba dun accidente de traballo.
Con todo, tras analizar o caso, a Sala do Social do TS conclúe que no suposto da mariscadora si existe unha vinculación entre a actividade extractiva do marisco e a súa posterior comercialización na lonxa e distíngueo do caso do patrón, que considera que si realizaba unha actividade "complementaria ou instrumental".
