Unha perito acusada de estafar 645.000 euros denuncia no seu xuízo unha trama en Galicia

A perito xudicial, Carmen Isabel R.S., acusada de estafar uns 645.000 euros a nove persoas en 11 meses, entre xuño de 2011 e maio de 2012, negou "enganar a ninguén" e articulou o seu defensa sobre a base de sinalar ao funcionario público ao cal, segundo a Fiscalía, "utilizou" para atraer ás "vítimas".

De feito, na súa alegación final no xuízo celebrado na sección sexta da Audiencia Provincial da Coruña --onde asegurou estar "ao bordo de cometer unha tolemia"-- a imputada falou dunha trama "tipo Correa en Galicia", na que, segundo as súas afirmacións, estarían involucrados o mencionado funcionario, perito de inmobles, e o dono dunha empresa que se dedica a organizar eventos.

A fiscal, Aránzazu San José González, mantén que Carmen Isabel R.S. convenceu aos afectados, que declararon este mércores como testemuñas, con "manobras enganosas" e a aparencia de "solvencia" para que lle desen o seu diñeiro, que ela supostamente utilizaría no desenvolvemento de actividades de mediación en poxas xudiciais que na práctica "non existiron".

Segundo a tese da Fiscalía, que se ratificou na súa petición de nove anos de cárcere por apropiación indebida para a acusada -reincidente á que constan múltiples condenas anteriores por "outros feitos semellantes"-, esta muller "utilizou" ao compañeiro perito para que este atraese potenciais prexudicados, e tamén "utilizou aos notarios" onde escrituraba os supostos investimentos, para imprimir "aparencia de legalidade" ás operacións.

AS CANTIDADES ERAN REINVESTIDAS NOUTRAS SUPOSTAS OPERACIÓNS. Con todo, segundo explicaron as testemuñas nas súas declaracións, unha vez entregadas as cantidades, os presuntos investidores, que nunca coñecían "o detalle" das compravendas, non recuperaban "nada" do achegado, coa escusa de que sería reinvestido nun novo e "interesante negocio". Só recibían -e nalgunhas ocasións- o que se ofrecía como as supostas ganancias da transacción, algo que un avogado da acusación particular atribuíu á vontade de xerar "un señuelo", como o caso no que un dos afectados obtivo 12.000 euros a partir dun investimento de 18.000.

O SEU AVOGADO PIDE A LIBRE ABSOLUCION. Para rematar, a defensa da acusada demandou a libre absolución ao entender que "ningún tipo de engano" nin de "apropiación" quedaron probados. O seu cliente "intermediaba" entre o perito do que era amiga e o subastero, segundo incidiu, antes de resaltar que se lle acusa de apropiación indebida dunhas cantidades "que non ten". Desta forma, o avogado de Carmen Isabel R.S. reduciu os feitos ao "incumprimento dun negocio civil" e destacou que non teñen, por este motivo, "ningunha transcendencia penal".