A valedora do Pobo, Milagros Otero, anunciou este luns que presentará un recurso de casación contra a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que anulou o nomeamento de xefe de servizo de Administración e Persoal ao entender que a responsable do Alto Comisionado Parlamentario intercedió de forma irregular para adxudicar unha praza pública a unha candidata en concreto.
Nun comunicado, a institución do Valedor indica que está a estudar os argumentos para achegar no recurso de casación que presentará, unha vía que ofrece a sentenza do TSXG xa que "non é firme".
De feito, Milagros Otero no marco da súa comparecencia ante a Comisión de Peticións a pasada semana no Parlamento achegou documentos que non enviara ao TSXG a pesar de que o Tribunal os requirise ante o recurso dun aspirante ao posto de xefe de servizo.
Doutra banda, no comunicado indican que a Valedora presentou este luns pola tarde no Rexistro do Parlamento de Galicia as súas alegacións relativas á proposta de cesamento formulada polos grupos parlamentarios e que se debaterá e votará este martes no pleno ordinario da Cámara autonómica.
Nas súas alegacións, Otero reitera que "o procedemento selectivo" no que se elixiu a un familiar do portavoz parlamentario do PPdeG para o posto, "salvo algún erro formal, realizouse con total pulcritude e transparencia".
Recorda que a praza do Servizo de Administración e Persoal "estaba creada, aprobada e vacante" cando se produciu o nomeamento da actual Valedora, polo que sostén que é "falso que a praza fose creada para outorgarlla a unha persoa concreta".
Otero: "Salvo algún erro formal, o procedemento selectivo realizouse con total pulcritude e transparencia"
Do mesmo xeito que a pasada semana na súa comparecencia ante a Comisión de Peticións, Otero incide en que ela desvinculou do proceso de selección alegando que se inhibiu remarcando que "aínda sen concorrer causa técnica de abstención, a defensora decidiu absterse de participar en calquera decisión relativa a esta convocatoria".
Tras esta determinación, "o procedemento continuou o seu curso dirixido polo adxunto á Valedora, tal como prevé a lei reguladora desta institución e culminou cunha proposta para designar á persoa que finalmente foi nomeada".
Por iso, e a pesar da sentenza que declarou nulo o nomeamento ao detectar irregularidades, desde a institución apuntan que na mesma "cabe deducir unha interpretación equivocada, derivada da redacción dos informes previos sobre os que se baseou a libre designación da persoa nomeada".
Desde o gabinete do Alto Comisionado parlamentario entenden que "algunhas expresións do informe previo á praza puideron inducir a certa confusión, aínda que nos informes consta "que todos os currículos e os méritos de cada candidato foron examinados con rigor".
As alegacións remarcan que "a persoa que finalmente foi nomeada cumpría todos os requisitos que eran considerados os máis axustados ao perfil da praza", aínda que a valedora xa revogou ese nomeamento a pasada semana dando cumprimento á sentenza.
