O acusado de matar un home cun ferro en Nigrán alega lexítima defensa

Igor V, de orixe ucraína, asegura que a vítima ameazouno de morte e apuntouno cun coitelo momentos antes de que se desencadeasen os feitos

O acusado de matar supostamente outro dándolle un golpe cunha prancha de roupa. SALVADOR SAS
photo_camera O acusado de matar supostamente outro dándolle un golpe cunha prancha de roupa. SALVADOR SAS

Un home ucraíno, Igor V, acusado de matar supostamente un compatriota seu golpeándoo na cabeza cun ferro da roupa nunha vivenda de Nigrán, alegou lexítima defensa e medo insuperable. Ademais, expresou que a vítima o ameazou de morte e apuntouno cun coitelo momentos antes de que se desencadeasen os feitos.

A Sección Quinta da Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo, acolleu este luns a primeira sesión do xuízo relativo a esta causa, que se prolongará ao longo da semana baixo o procedemento de tribunal de xurado.

Igor V. optou por contestar as preguntas das partes e, coa asistencia dunha intérprete, explicou como coñeceu a vítima en Madrid, anos atrás, e que ambos mantiñan unha relación de amizade e eran como "irmáns". Con todo, apuntou que o home adoptaba actitudes "violentas e agresivas" cando inxería grandes cantidades de alcol e que el presenciara no pasado varios contratempos relacionados cos seus excesos coa bebida.

O acusado concretou que ambos residían xunto co seu xefe nunha vivenda de Nigrán xa que desempeñaban o seu labor profesional nunha obra da zona.

En relación á noite do 12 de xuño de 2016, día no que se produciron os feitos que se xulgan, asegurou que a vítima regresou a casa pola noite "bébedo", tras estar nun bar. Abundou en que o home tentou conseguir diñeiro para xogar nunha máquina comecartos e en que se golpeou a si mesmo cunha táboa de madeira na cabeza para demostrar "o forte que era", un feito que puido provocarlle lesións internas, segundo a defensa.

Momentos despois, narrou, a vítima sacou un coitelo e expresou que o ía "a rajar", ademais de proferir "comentarios vexatorios" e insultos cara á súa persoa, aínda que nun ton "acougado e baixiño" para non alertar ao resto de persoas que se atopaban no domicilio.

Igor V. asegurou estar "aterrorizado" ante o comportamento do seu amigo, ao que golpeou cun ferro, segundo mantivo, non co obxectivo de quitarlle a vida, senón de salvar a súa propia, e ante a imposibilidade de escapar ou gritar porque "temía que o matasen". Por iso, dixo, aproveitou "un momento de distracción" do home e golpeouno co ferro "sen dirixir" o impacto, aínda que recoñeceu que si tentou "darlle na cara para atontalo" e sempre "por medo" a que o seu compañeiro atacase.

Pola súa banda, a Fiscalía, que solicita para este acusado 15 anos de prisión por un delito de homicidio coa circunstancia agravante de abuso de superioridade, defendeu outra versión dos feitos.

Afirmou que a vítima regresou á casa "tras inxerir unha moi elevada cantidade de alcol ao longo da noite, a cal arroxaba un resultado en sangue de 3,47 gr/ l, presentando por tanto unha situación compatible cunha intoxicación plena etílica". Unha vez na vivenda, e segundo consta no seu escrito de acusación, sentou nun sofá do salón ata que o acusado, co ánimo de acabar coa súa vida, e por causas que non quedaron acreditadas, atacouno cun ferro da roupa, dirixindo o golpe á cabeza da vítima, que se tentou protexer cos brazos.

Asegura a fiscal que, finalmente, o acusado alcanzou o home co ferro na zona lateral esquerda da cabeza, de forma tan violenta que esta acción produciu un contragolpe na zona dereita, causándolle así diversas lesións. Tamén dirixiu dous golpes máis ás extremidades, ocasionándolle varias feridas, todo iso de forma previa á o falecemento do home.

Incide en que Igor V. golpeou a vítima "a propósito de que tanto polo instrumento utilizado como pola zona corporal afectada, a violencia do golpe e a súa traxectoria, causaría a súa morte", e "aproveitándose da súa mermada e limitada capacidade de atención e reacción derivada da intoxicación etílica".

Con todo, a defensa mantén que Igor V. actuou en lexítima defensa e, por iso, solicitou a súa libre absolución ou que, se se lle declara culpable, se contemple un delito de homicidio imprudente. 

Comentarios