O principal acusado no xuízo que se segue en Murcia por piratería audiovisual, Alberto G.S., descargou este luns a responsabilidade dos feitos que se investigan na comunidade de usuarios que utilizaban a súa web 'seriesyonkis'.
Baixo unha gran expectación mediática polo primeiro xuízo en España contra a piratería no cine, este luns arrincou na Cidade da Xustiza de Murcia o proceso que se segue contra o creador da web e outros tres acusados, que se enfrontan a unha petición de dous anos de cárcere e multa de 4.200 euros para cada un do Ministerio Público.
Alberto G.S., natural de Lorca, declarou ante a xuíza Isabel Carrillo que el só se ocupaba dos aspectos técnicos e que non colgou nunca enlace algún cara a películas protexidas pola propiedade intelectual.
Dixo tamén que cando recibiu algún comentario sobre a orixe de inserir algúns enlaces procedía a borralos.
A páxina de piratería de cine e de series de televisión que operaba en internet causou prexuízos de ata 546 millóns de euros
Ademais, explicou que por aqueles anos estaba inmerso no
Segundo el, o contido da páxina variaba por minutos debido á actuación dos usuarios.
O creador da web, sentado xunto aos tamén acusados Jordi T. e David M. e Alexix H. -encargados da xestión da páxina tras a súa compra- sostivo que creou 'seriesyonkis' como un hobby logo de falar cun amigo sobre crear unha páxina destas características.
Recalcou que el non era un cinéfilo, polo que xamais se lle ocorreu redactar sinopsis sobre un filme, e que limitouse a crear a infraestrutura ao pensar que así podía cubrir un baleiro existente nese momento sobre comentarios de películas.
Segundo manifestou, eran os usuarios da páxina de internet os que puñan enlácelos que dirixían cara ás películas, e que na web non se podía visionar nada porque todo era externo.
O xulgado do penal número 4 de Murcia celebra ata o xoves as primeiras sesións do xuízo no que os acusados se enfrontan a unha petición do fiscal de 2 anos de prisión
Así mesmo, definiuse como cauteloso e coidadoso, e dixo que nunca pensou en levar a cabo unha actividade ilícita.
Admitiu, con todo, que algunha vez colocouse publicidade na páxina, pero non cuantificou a cantidade exacta de diñeiro que puido percibir por iso.
Tamén recoñeceu que 'seriesyonkis' recibía moitas visitas e que tivo gran éxito, pero non puido concretar o número de persoas que entraban nunha páxina creada en 2008 e vendida en 2010 aos outros tres acusados por 610.000 euros, cantidade esta que si recoñeceu recibir.
A venda produciuse, segundo dixo, porque presentouse unha denuncia contra el, a policía rexistrara a súa casa, e todo este tema queimáballe".
Cando negociou a venda, comentou, creu que se trataba dunha broma a cantidade que estaban dispostos a pagarlle, pero os compradores enviáronlle un anticipo para que soubese que todo ían en serio.
A sesión deste luns comezou coa formulación das cuestións previas no que as defensas criticaron as dilacións indebidas do proceso, iniciado en 2009, ao que contestou o fiscal do caso, Pablo Lanzarote, dicindo que parte da responsabilidade débese aos recursos presentados estes anos.
Pola súa banda, a avogada defensora de David M. pediu a recusación do perito que interveu nunha proba a instancias da Entidade de Xestión dos Dereitos de Autor dos Produtores Audiovisuais EGEDA ao expor que tivo coñecemento que formaba parte dunha empresa socia de EGEDA.
A páxina de piratería de cine e de series de televisión que operaba en internet causou prexuízos de ata 546 millóns de euros, segundo a EGEDA, e de 9,5 para a Federación Antipiratería.
O xulgado do penal número 4 de Murcia celebra ata o
O fiscal sinala nas súas conclusións provisionais que un dos acusados, "a propósito do ilícito do seu proceder" e operando desde terminais informáticos da Universidade de Murcia, onde foi bolseiro, e no seu propio domicilio, operou con webs das que era administrador.
