A Fiscalía rebaixou a tres anos e medio de cárcere a súa petición de pena para un mozo ao que acusa de roubar un bocadillo nunha panadería de Barcelona, ameazando presuntamente ás dependentas cun anaco de lata, cuxa defensa alega que actuou por un "estado de necesidade" xa que tiña fame.
No xulgado do penal número 28 de Barcelona celebrouse o xuízo contra o mozo, ao que o ministerio público acusa dun delito de roubo con violencia e intimidación utilizando un obxecto metálico cortante, que o acusado asegura non era máis que a lengüeta dunha lata de bebida.
Pola súa banda, Mònica Caellas, avogada do acusado, pediu a súa libre absolución argumentando que os feitos non poden cualificarse de roubo, dado que non hai "dano patrimonial" algún en levar un bocadillo que as propias dependentas afirman deuse a beneficencia se non se vendeu, e que, aínda que o fose, o seu cliente actuou movido por un "estado de necesidade", o que a doutrina denomina "furto esfameado".
De feito, na súa declaración no xuízo, o acusado recoñeceu que se abalanzou sobre o mostrador da panadería para facerse cun bocadillo porque "tiña fame", despois de que un cliente ao que pediu axuda se negase a comprarlle algo para comer, pero insistiu en que en ningún momento ameazou nin intimidou a ninguén. As dependentas do local, pola súa banda, explicaron ante o xuíz que o acusado esgrimiu ante elas un obxecto metálico "moi pequeno", que non souberon identificar, e que tras facerse co bocadillo abandonou o local a toda velocidade.
As testemuñas recoñeceron que non avisaron á policía nese momento, pero si dúas horas máis tarde, cando o acusado, segundo a súa versión, regresou ao establecemento, ao parecer con síntomas de embriaguez, e empezou a increpalas e insultalas. Durante ese segundo episodio, o acusado autolesionouse co obxecto que levaba, o que acredita o parte médico do centro que lle atendeu tras a súa detención, e recoñece o propio procesado, que afirmou que o fixo para "chamar a atención".
"Non hai roubo, porque non houbo dano patrimonial nin delito contra o propietario", sostivo a avogada do acusado, en declaracións a Efe, tras subliñar que "nin se puido determinar canto valía o bocadillo, nin se fixo ofrecemento de accións á panadería". Para pedir a absolución do seu cliente, a avogada remitiuse ademais a varias sentenzas absolutorias dos chamados casos de furtos "esfameados", nos que se aplica a eximente completa a persoas que cometeron un delito baixo unha situación de estado "de necesidade".
