A defensa do expresidente da ANC e o líder de JxCat no Parlament, Jordi Sànchez, e dos exconsellers e deputados de JxCat Jordi Turull e Josep Rull, pedirá que declaren como testemuñas o Rei, o expresidente do Goberno Mariano Rajoy e o expresidente da Generalitat Carles Puigdemont no xuízo que se celebrará no Tribunal Supremo polo proceso soberanista, informaron a Europa Press fontes xurídicas.
O avogado destes políticos, Jordi Pina, presentará os tres escritos de defensa nas próximas horas ante o Supremo e posteriormente, este mesmo martes, ofrecerá unha rolda de prensa no seu despacho en Barcelona para detallar e explicar devanditos escritos.
Jordi Turull e Josep Rull enfróntanse a unha acusación por parte da Fiscalía por presunta rebelión e malversación, e Jordi Sànchez por presunta rebelión, e os tres están en prisión preventiva no cárcere de Lledoners (Barcelona).
Nunha entrevista de Catalunya Ràdio recollida por Europa Press, o coordinador das defensas dos procesados polo proceso soberanista do PDeCAT, Francesc Homs, explicou que piden que declare o Rei polo seu discurso o 3 de outubro.
Detallou que queren preguntarlle se aquela decisión de pronunciar o discurso tomouna en por si ou inducido polo expresidente Mariano Rajoy, para saber quen é o precursor dun discurso "que fai cambiar a actitude da valoración xurídica dos feitos, que antes non eran considerados por ninguén nin sedición nin rebelión".
Homs admitiu que é difícil que o acorde o tribunal, e que por iso pedirán alternativamente a declaración do xefe da Casa do Rei, e que tamén piden que declare o expresidente do Goberno Mariano Rajoy.
Sobre Rajoy, dixo que queren que explique "cantas veces declarou o estado de excepción e de sitio en España" e que se documente cantas veces o Consello de Ministros pediu ao Congreso declarar o estado de sitio para evidenciar o ridículo para que algo que non foi considerado rebelión.
O coordinador explicou que nas estratexias das defensas "hai unha idea común" de que van plantar cara ao Estado español neste proceso que non ten fundamento desde a perspectiva do estado de dereito e democrático, nas súas palabras.
