O exministro de Xustiza e actual responsable desta materia no PP, Rafael Catalá, non cre que se estea facendo unha interpretación "desproporcionada" ou "desorbitada" dos delitos de odio, a pesar de que, tras o caso do humorista Dani Mateo, a fiscal xeral do Estado, María José Segarra, pediu unha reflexión no Ministerio Público para unha aplicación máis proporcionada destes tipos delituosos.
Mateo foi chamado a declarar nun xulgado por un sketch no que se soaba os mocos coa bandeira de España, tras a denuncia interposta por Alternativa Sindical de Policía por un delito de ofensas ou ultraxe a símbolos de España con publicidade e un delito de odio.
"Non creo que se estea aplicando de xeito desproporcionado ningunha lei aprobada por un Parlamento democraticamente. Estou convencido de que os xuíces aplican as leis nos termos en que foron aprobadas e non me parece que haxa ningunha interpretación desorbitada nin nesa materia nin en ningunha outra", dixo Catalá no Congreso.
O presidente da Comisión de Interior respondía así desde a Cámara Baixa ante a proposta lanzada pola fiscal xeral do Estado, María José Segarra, quen, ao fío do caso de Mateo, pediu unha "reflexión sosegada" para dar aos delitos de odio unha resposta penal "proporcionada, disuasoria e garantista".
CATALÁ DEFENDE A SÜA REFORMA DE 2015. Catalá replicou defendendo a regulación que impulsou desde o Ministerio de Xustiza coa reforma do Código Penal de 2015, que considera "moi minuciosa" e "equilibrada" no que respecta a estes delitos. Neste sentido, engadiu que os tribunais están a aplicar "o concepto de protección para as vítimas"
O exministro dixo descoñecer os criterios nos que se basea a Fiscalía para pedir máis proporcionalidade e pediu ao Ministerio Público que concrete para que casos reclámaa porque, desde o seu punto de vista, coa reforma de 2015 cubriuse "razoablemente" o marco lexislativo.
