O Tribunal Supremo asumiu o criterio do fiscal e rexeitou investigar ao líder do PP, Pablo Casado, polas supostas irregularidades do máster que cursou na Universidade Rei Juan Carlos de Madrid (URJC), aínda que non descarta que puido gozar dun "trato de favor".
"Aínda que poida considerase que das actuacións resultan indicios de que se dispensou un trato de favor ao aforado", sinala o Supremo, isto merecería "outro tipo de consideracións alleas ao dereito Penal".
NIN PREVARICACIÓN NIN SUBORNO. A Sala de Admisión do alto tribunal acolle integramente a tese da Fiscalía, que se opuxo a abrir causa contra Casado, e non ve indicios de que o líder do PP puidese cometer os delitos de prevaricación e suborno impropio.
Aínda que a Sala non descarta que Casado puido gozar dun trato privilexiado á hora de obter o seu máster en Dereito do Estado Autonómico en 2008-2009, cre que non hai indicios que demostren que existise "un acordo previo ou simultáneo" do líder do PP cos responsables do máster para que lle favorecesen.
Nin tampouco de que Casado faga algunha achega relevante "que poida valorarse como cooperación necesaria" a un presunto delito de prevaricación, polo que, ao seu xuízo, "non se xustifica a apertura dunha causa penal".
"REGALO ACADÉMICO". A titular do xulgado de instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, si que considerou que Casado puido obter o seu máster como "un agasallo académico pola súa relevancia política e institucional", e sustentou o suposto delito de prevaricación nalgunhas das xestións que fixo o líder popular para obter o título.
Con todo, a Sala cre que achegar a documentación e pagar a matrícula só demostran que o aforado inscribiuse no máster pero non proban a existencia dun "acordo previo" nin ofrecen unha "achega relevante distinta da que fixeron os demais alumnos".
"é claro que a decisión posterior xa non dependía del, senón dos responsables do máster", apunta o auto, do que foi relator o maxistrado Miguel Colmenero.
"IRREGULAR COMPORTAMENTO". Casado aprobou o seu máster na URJC tras validar 18 de 22 materias, polo que só tivo que realizar catro traballos duns 90 folios –cualificados con sobresaliente–.
Con todo, a Sala cre que o recoñecemento de créditos a Casado non é indicativo de delito, senón máis ben un "cando menos, irregular comportamento dos responsables do máster".
Tampouco se lle pode achacar penalmente o uso do título, pois é un feito "irrelevante penalmente" en tanto que é posterior á suposta prevaricación que, en calquera caso, o Supremo non aprecia.
A importancia de asistir ou non a clase, sinala o Supremo, é "relativa" xa que, segundo explicou a xuíza na súa exposición razoada, na aula "non se pasaba lista" e a asistencia puntuaba nunha materia "só cun 10 %" aínda que advirte que "é certo que non consta que se cumprise co outro 90%".
En calquera caso, insiste o Supremo, o feito de que Casado beneficiásese disto non indica "de forma suficientemente consistente que existiu un previo acordo ilexítimo co profesor".
Desta forma, descartados os indicios de prevaricación, sinala a Sala, o suborno quedaría tamén excluído por estar prescrito.
