A xuíza do caso Máster acordou enviar unha exposición razoada á Sala Segunda do Tribunal Supremo para que decida se procede investigar ao líder do PP, Pablo Casado, polas presuntas irregularidades do seu máster ao considerar que existe unha "indiciaria responsabilidade penal".
Nun auto, datado a este luns, a titular do xulgado de instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, declara esgotada a instrución en todo aquilo que "non implica actuacións procesuais" en relación a Casado e envíao ao Supremo, o órgano competente para investigar, se procede, ao líder do PP ao tratarse dunha persoa aforada.
Con todo, a xuíza recorda que esta decisión é recurrible en reforma ante o xulgado ou en apelación ante a Audiencia Provincial de Madrid, nun prazo de tres e cinco días, respectivamente.
Tras unha importante rolda de declaracións levada a cabo a semana pasada, a xuíza cre que existe "indiciaria responsabilidade penal" do líder do PP e recorda que, ao ser deputado, a competencia para continuar a instrución da denominada peza C –relativa ao seu máster– "podería corresponder" ao alto tribunal.
O líder do PP convocou á prensa para mostrar eses catro traballos, aínda que non permitiu botarlles un ollo, e asegurou que non foi a clase tras acordalo así
Por iso, acorda elevar a causa ao Supremo delimitando o alcance dos feitos, "os indicios de criminalidade" que os sustentan e aqueles que poderían acreditar a súa atribución á persoa aforada e a súa cualificación xurídica.
Casado aprobou o máster de Dereito Autonómico da Universidade Rei Juan Carlos de Madrid (URJC) tras cursar só catro das 22 materias grazas as convalidaciones doutras 18 materias, polo que só tivo que realizar catro traballos duns 90 folios para obter este título de posgrao, sen ir a clase nin presentar un Traballo de Fin de Máster (TFM), cando era deputado autonómico.
Nada máis coñecerse a noticia, o líder do PP convocou á prensa para mostrar eses catro traballos, aínda que non permitiu botarlles un ollo, e asegurou que non foi a clase tras acordalo co exdirector do Instituto de Dereito Público e principal implicado no procedemento, Enrique Álvarez Conde.
A maxistrada abriu unha peza separada para aclarar se as irregularidades detectadas no curso 2011-2012 do máster da expresidenta da Comunidade de Madrid, Cristina Cifuentes, se desen na promoción do presidente do PP de 2008-2009.
Conde manifestou que non ten nin traballos nin documentación de Casado, nin das tres alumnas que cursaron o máster con el que declararon a pasada semana como investigadas
Así, a Universidade informou á xuíza que non lles consta ningún documento consistente nos traballos do Sr. Casado para ser avaliado nos 20 créditos non validados, nin rastro documental que evidencie a súa achega no curso académico 2008-2009 (correo postal, electrónico ou de calquera outro modo)".
E Conde manifestou despois que non ten nin traballos nin documentación de Casado, nin das tres alumnas que cursaron o máster con el que declararon a pasada semana como investigadas e que, supostamente, obtiveron o título de similar forma ao líder do PP, con convalidacións masivas e cualificacións de sobresaliente.
Aínda que unha delas, a profesora María Dolores Cancio, confesou á xuíza que lle regalaron o máster xa que nunca foi a clase nin entregou ningún traballo, o que non lle impediu obter o título de posgrao, tras acordalo con Álvarez Conde, quen lle manifestou que non se preocupase por nada, que non facía falta que fixese nada.
Explicou que foi Conde quen lle deu indicacións sobre como tiña que facer para que lle validasen 40 créditos, como fixo o líder do PP, así como a devolución das taxas por materias validadas, algo que tamén realizou Pablo Casado.
