domingo. 27.09.2020 |
El tiempo
domingo. 27.09.2020
El tiempo

A Ocu pide a retirada de dúas cremas solares infantís

Alega que teñen menor factor de protección do indicado. As empresas négano 

A Organización de Consumidores e Usuarios (OCU) pediu á Axencia Española de Medicamentos e Produtos Sanitarios (AEMPS), dependente do Ministerio de Sanidade, que realice as comprobacións necesarias sobre dúas cremas solares infantís por presuntamente ofrecer menor factor de protección do indicado, e, unha vez confirmado, impulse o cesamento de comercialización e utilización, "polo risco potencial que supón o seu uso". 

"Especialmente no caso do fotoprotector de ISDIN", sinala nun comunicado aos medios, en referencia á crema ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ que, afirma, ofrece unha protección 'media' (SPF 15) e non 'moi alta', como indica a súa etiqueta; así mesmo, di que falla na protección á radiación UVA. O outro produto denunciado pola organización é a crema solar Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ que, destaca, "debería estar etiquetada como SPF 30, xa que só ofrece protección 'alta' e non 'moi alta', como mostra a súa etiquetaxe". 

ISDIN, nun comunicado, sinala que solicitou ao organismo de consumidores unha copia do estudo no que se obtivo un SPF e unha UVA-PF inferior ao indicado na etiquetaxe do Produto, que "a OCU non facilitou". Polo que ISDIN, prosegue, "non puido verificar nin a metodoloxía, nin a execución, nin a coherencia dos resultados deste estudo". 

Con todo, a compañía si facilitou os resultados de dous estudos independentes onde se verifica que o produto ten un SPF incluso maior de 50, (SPF de 64,4, sinala un estudo de 2015; e (SPF de 64,8, segundo investigación de 2017). 

"O consumidor pode estar seguro de que as afirmacións que aparecen no pack do produto están avaladas por estudos independentes elaborados por entidades de certificación de primeiro nivel", afirma a compañía, que recorda que desde o seu lanzamento, devandito produto, "non rexistrou consulta, reclamación ou denuncia significativa de particulares ou consumidores referidas á falta de seguridade ou eficacia do produto". 

Igualmente, Bavaria expresou nun comunicado a súa "total desconformidade" co artigo ao considerar que en absoluto se corresponde coa realidade" e, para iso, tamén apela ao resultado das análises de Factor de Protección in vivo realizados nun laboratorio independente para o produto Spray Protector Infantil SPF50+, cuxos resultados son 69,3 e 65,6. 

Neste sentido, lamentan que, aínda que ofreceron á OCU estes resultados, "a entidade non os tivo en consideración para complementar o seu informe sobre Protectores Solares e, polo tanto, contrastalo". Babaria asegura que cumpre estritamente con todas as normas vixentes e leva anos comercializando o produto "sen reclamacións a día de hoxe en relación ao"mesmo . Por iso, anuncia que se reserva a posibilidade de emprender accións legais.

ESTUDO DA OCU. Un ano máis, A OCU realizou unha análise comparativa entre diferentes cremas solares para comprobar se ofrecen o índice anunciado e, polo tanto, protexen a pel na medida que prometen. Nesta ocasión, OCU centrouse en estudar 17 cremas solares infantís con factor de protección solar moi alto (SPF 50+) e con presentación en formato pulverizador ("pistola", espray, aerosol ou pulverizador). 

Para realizar a análise, segundo explican, as cremas foron sometidas a dúas probas de laboratorio seguindo as normas estandarizadas europeas. Por unha banda, unha proba de cálculo do SPF 'in vivo' en condicións estandarizadas e controladas e, por outro, unha proba 'in vitro' para medir a radiación UVA capaz de traspasar unha capa de crema dun determinado espesor. 

Segundo estas probas, OCU detectou que, das 17 cremas analizadas, as cremas restantes cumpren coa etiquetaxe básica que esixe a lei e que a protección ofrecida coincide coa anunciada nas etiquetas. Ademais da protección SPF e UVA, OCU tamén analizou e puntuado outras características das cremas e o seu envasado como a proba de uso, a claridade da etiquetaxe ou a posible presenza de fragrancias alerxénicas, "para así poder adxudicar unha cualificación global a cada unha delas". 

Segundo esta cualificación global, a crema Garnier Delial Sensitive Advanced Bruma Antiarea é a mellor desta análise, mentres que Cen Sun Spray Solar Infantil de Lidl -en formato pistola- obtén a cualificación de 'Compra Mestra' pola súa boa relación calidade prezo. 

Segundo OCU, "os resultados desta nova análise volven demostrar que, para estar adecuadamente protexido, non é necesario adquirir os produtos máis caros, xa que varias cremas de prezo económico ofrecen unha protección adecuada". 

A Ocu pide a retirada de dúas cremas solares infantís
Comentarios