Os avogados dos cinco membros da Manada, condenados pola Audiencia de Navarra a nove anos de cárcere por un delito de abuso sexual durante os sanfermines de 2016, recorrerán a sentenza que consideran inxusta.
Jesús Pérez, o avogado dun deles, o garda civil, anunciou que recorrerá a sentenza e chegará "ata onde faga falta", xa que pensan que "deben ser absoltos".
"Non soamente podemos recorrer o fallo, senón que hai vulneración de dereitos fundamentais", indicou en declaracións aos xornalistas tras coñecer a sentenza da Sección Segunda da Audiencia de Navarra.
Pola súa banda, o avogado dos outros catro membros do grupo, Agustín Martínez Becerra, informou que tamén recorrerá porque a sentenza cae polo seu propio peso" e "é absolutamente inxustificada" porque os acusa de abuso sexual con prevalimiento, un delito, di, do que non foran acusados.
"Pouco máis ou menos vén a sacar da manga un delito de abuso sexual con prevalimiento que en ningún caso foi base de acusación", dixo, polo que non se puideron defender e polo que, ao seu xuízo, a sentenza "non se axusta a dereito".
Para este letrado, están "absolutamente convencidos de que o voto particular debe ser rotundo e elocuente".
Destacou que "os tres maxistrados, por unanimidade, absolveron aos cinco de todos os delitos dos que se lles acusaba, é dicir, do delito de agresión sexual, do delito contra a intimidade, de furto só a un".
Cre que se buscou un "termo medio" na sentenza
Apuntou a posibilidade de que se buscou "un termo medio buscando non descontentar a todos".
O avogado considerou "absolutamente inxustificada" a condena, tendo en conta que por ese delito non foron acusados e polo tanto non puideron defenderse, polo que entende que "falta o principio acusatorio e que polo tanto esa sentenza é absolutamente irregular".
"Desgraciadamente vémonos sometidos á situación de presión que vemos que derivou hoxe incluso ao parecer con actos de violencia, parece que o único obxectivo é o de torcer a vontade do tribunal nun momento determinado", sinalou.
Martínez Becerra aínda non puidera falar cos seus clientes, pero estaba convencido de que o fallo lles caeu como "un xerro de auga fría" porque todos contemplaban a inocencia e o tribunal "deulles a razón, son inocentes dunha agresión sexual, dun delito contra a intimidade e catro de cinco do furto".
