O fiscal pide arquivar a causa contra Dani Mateo ao ver só unha posta en escena

Considera que é unha mensaxe crítica no contexto dun programa de televisión satírico, amparado pola liberdade de expresión segundo recóllese a doutrina do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos

Dani Mateo realiza declaraciones a su salida del juzgado. RODRIGO JIMÉNEZ (EFE)
photo_camera Dani Mateo. RODRIGO JIMÉNEZ (EFE)

A Fiscalía de Madrid pediu o arquivo da causa aberta contra o humorista Dani Mateo por soarse coa bandeira de España nunha escena do programa El Intermedio da Sexta ao enmarcar esta actuación dentro dunha posta en escena "desafiante" ou "crítica".

Nun escrito remitido ao titular do xulgado de instrución número 47 de Madrid, o Ministerio Público cre que o acto que se reprocha a Mateo non vai máis aló dunha "certa dose" de provocación "permitida para a transmisión dun mensaxe crítica desde a perspectiva da liberdade de expresión".

Descarta xa que logo que quede acreditado un suposto delito de ofensas ou ultraxe a símbolos de España ou as súas comunidades efectuado con publicidade e un delito de odio polos que lle denunciou a organización Alternativa Sindical de Policía.

Mateo foi denunciado tras interpretar un sketch nun programa de El Intermedio da Sexta, no que, mentres lía o prospecto dun medicamento antigripal, estornudaba e soábase o nariz coa bandeira de España.

"Perdón, perdón ¿que fixen? Eu non quería ofender a ninguén. (...) Non quería ofender nin aos españois, nin ao rei nin moito menos aos chineses que venden estes trapos. Non, trapo, non, trapo tampouco", dicía no vídeo.

Pero a Fiscalía destaca que "nin polo contexto, nin polo contido, nin polas circunstancias, nin polos fins perseguidos, descóbrese no feito executado un propósito ofensivo ou de menosprezo á bandeira que permita soster que nos atopamos ante un delito de ultraxe".

A xuízo do Ministerio Público, a actuación de Dani Mateo non foi acompañada nin dunha conduta violenta nin de expresións ou xestos vejatorios ou que xustificasen ou promovesen o desprezo.

Máis ben sitúao nunha posta de escena "desafiante" das que se utilizan "cada vez máis" para chamar a atención nos medios de comunicación, "protagonizado por un humorista, dentro dun programa de televisión de humor satírico ao redor de noticias de actualidade".

A Fiscalía tamén recorda que para imputar este delito debe darse un "propósito inequívoco" de menosprezar e aldraxar a bandeira "que no presente caso non se dá".

E iso "aínda a pesar de recoñecer e destacar que a conduta despregada polo investigado produciu unha xustificada perplexidade e indignación en gran parte da sociedade".

De feito, a súa emisión suscitou tantas críticas e polémica que La Sexta decidiu retirar o sketch da web ao día seguinte, tras detectar que había xente que sentiu molesta e ofendida.

En calquera caso, como insiste a Fiscalía, este tipo de accións só poden admitirse baixo o prisma de liberdade de expresión, segundo recolle a doutrina do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos.

Dita doutrina, precisa, "vale non soamente para as informacións ou ideas acollidas favorablemente ou que se consideren inofensivas ou resulten indiferentes, senón tamén para aquelas que chocan, inquietan, importunan ou xeran conmoción e preocupación, talles son as esixencias do pluralismo, a tolerancia e o espírito de apertura, sen as cales non existe unha sociedade democrática".

E neste horizonte "a crítica malsonante, a manifestación politicamente incorrecta, os xestos ou actos desabridos, de mal gusto ou de impactante esaxeración non quedan expulsados do campo lexítimo da liberdade de expresión".

En canto ao delito de odio, considera que non incitou á discriminación posto que coas súas manifestacións "hilarantes" non perseguía a violencia nin a vinganza nin sequera "puntualmente".

Comentarios