O xuíz que pediu a absolución da Manada di estar "moi tranquilo"

El juez del voto particular en el caso de La Manada, Ricardo Javier González, ha asegurado este juevs sentirse "tranquilo" pero ha evitado pronunciarse sobre la polémica por su postura discrepante en la sentencia, ya que -ha dicho- solo habla a través de sus autos y sentencias.

Las palabras del juez han sido recogidas por diversos medios de comunicación en la concentración que ha tenido lugar en la Audiencia Provincial de Navarra dentro de las movilizaciones que los funcionarios de Justicia están llevando a cabo en favor de una "justicia independiente y de calidad". También dijo estar "emocionado" por el apoyo de sus compañeros tras la sentencia.

LA VÍCTIMA. Carlos Bacaicoa, abogado de la joven que sufrió los abusos sexuales de La Manada, ha censurado el "linchamiento a nivel de calle y de política" al que se está sometiendo al magistrado Ricardo González por su voto particular en el fallo de la Audiencia de Navarra y ha advertido de que "los juicios se celebran en sala y los resuelven los magistrados, mejor o peor". 

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, Bacaicoa, se ha referido al voto particular del juez Ricardo González para afirmar que es "enormemente desafortunado, lo que no quiere decir que haya que inhabilitarlo, ni esas cosas que estoy oyendo por ahí, esos linchamientos populares realmente repugnantes, eso no se puede decir de un magistrado". 

"Si hasta ahora ha estado ejerciendo la profesión se supone que es porque puede ejercer la profesión", ha remarcado, para añadir que "era uno de los tres magistrados de la sala y hay que acatar ese voto que, por otra parte, es tan malo que no necesita tampoco de mucho ataque". 

Bacaicoa ha indicado que el recurso "se tiene que centrar en la sentencia, en los dos votos que han emitido los dos magistrados que han condenado a los acusados", porque el voto particular del magistrado González, "con todos los respetos, se cae él solo". 

Sobre el juez González: "Si hasta ahora ha estado ejerciendo la profesión se supone que es porque puede ejercer la profesión"

A Ricardo González, ha censurado, "se le está linchando a nivel de calle y a nivel de política". "Yo he llegado a ver que hay una plataforma de internet que se dedica a recoger firmas para diferentes causas que se han recogido 1,2 millones de firmas para que se aparte de la carrera judicial, no solo a González sino a los otros dos magistrados de la sala", ha criticado. 

Según ha advertido, "lo que no se puede hacer es justicia popular o ideológica para que determinados partidos o formaciones quieran, prácticamente, cargar el sistema, porque el tema va por ahí: empezamos con la judicatura y vamos avanzando en el proceso de demolición".

RECURSO. Sobre la presión que puedan sentir los magistrados encargados de resolver el recurso que preparan contra la sentencia de la Audiencia de Navarra que condenó a los cinco acusados de una violación grupal a nueve años por abuso sexual, ha afirmado que los jueces, "por regla general, y me remito a la sentencia que ha salido, son pocos dados a sentirse coaccionados por lo que dice la calle, porque, de lo contrario, lo hubieran tenido muy fácil".

"Si hubiera sido un problema de coacción les hubieran condenado por agresión y ya está, pero los jueces son mas serios que eso, los jueces dictan la sentencia según lo que ellos entienden que ellos tienen que dictar, se equivocarán, serán mejores o peores, pero dictan las resoluciones judiciales en conciencia", ha aseverado. 

A su entender, la figura jurídica que debería aparecer en la sentencia definitiva es "agresión sexual" por "existencia de intimidación", y, por lo tanto, se tendría que dar "incremento de penas en el tipo máximo dentro de la escala de los delitos contra la libertad sexual, que es como se denomina en el código penal, que es el más grave". 

Tras confiar en que el recurso que presentarán tenga como resultado un incremento de penas y una "instancia superior" eleve el delito a la categoría de agresión sexual, Bacaicoa ha firmado que "plantear un recurso si no tienes la más mínima confianza en que puede prosperar parece un poco estúpido", a la vez que ha dicho que "también es cierto que en un asunto como éste, que se ha salido de cauce, no recurrir podría ser muy mal interpretado por la opinión pública". 

El letrado pide "mesura" a la opinión pública y ha dicho que no cree "ni en los tribunales paralelos ni en los populares"

En cuanto al eco que está teniendo la sentencia en ámbitos internacionales, como en la Onu, ha afirmado que "lo que diga la Onu me la trae al pairo, porque es un organismo que no me gusta, no me importa en absoluto". 

Sobre la repercusión que está teniendo el caso en la opinión pública ha dicho que "los juicios se celebran en sala y los resuelven los magistrados, mejor o peor, pero es así, hasta ahora la justicia no se imparte en los tribunales populares que yo sepa". No obstante, ha afirmado que "tampoco diría" que lo que está ocurriendo con la respuesta ciudadana pueda ser "perjudicial" para su cliente. 

El abogado ha llamado a la 'mesura' de la opinión pública, y ha dicho que no cree "ni en los tribunales paralelos ni en los populares". Así, ha insistido en que "aquí, los únicos que tienen que impartir son los tribunales, lo harán mejor o peor, pero son los que tienen conocimientos, han conocido la causa, y, por lo tanto, son los que pueden opinar y tienen encomendada esa función constitucional". 

Según ha reconocido, "la calle puede funcionar con emotividad, con sentimentalismo, con ideología, pero no ha estudiado el expediente, ni tampoco tiene particulares conocimientos jurídicos, por regla general".