A defensa de Nogueira pide 25 anos de prisión e as acusacións prisión permanente

O descuartizador de Pioz pide ser tratado clinicamente "cunha incisión na cabeza" ou que o "empastillen"

Patrick Nogueira na primeira xornada do xuízo polo crime de Pioz PEPE ZAMORA
photo_camera Patrick Nogueira na primeira xornada do xuízo polo crime de Pioz PEPE ZAMORA

Patrick Nogueira, o asasino confeso dos seus tíos e primos, de 1 e 4 anos, no seu domicilio de Pioz (Guadalaxara), pediu perdón e dixo que quere cambiar e gustaríalle recibir tratamento médico.

Nogueira fixo estas declaracións no último día do xuízo que se está celebrando na Audiencia de Guadalaxara, na súa última quenda de palabra.

"Pido perdón, non o nego, non o cuestiono", afirmou o acusado.

Engadiu que causou "demasiado dano" a xente que non coñece sen sabelo e que fixo sufrir a xente a quen lle ten moito agarimo.

O asasino confeso do cuádruplo crime declarou que el tamén sofre, porque é "un home dun só destino" e xa cavou a súa tumba de neno.

Dixo que leva sobre as súas costas "un cúmulo de delitos" e "unha evolución de desgrazas unha detrás doutra", e asegurou que aínda que intentou cambiar, nunca logrou nada.

"Cheguei ata este punto e non podo arranxar o pasado, non podo cambiar nada"máis , sinalou.

Nogueira confesou que non lle gusta "ser así" pero que ten a impresión de que as cousas "non van cambiar".

Por iso, dixo que non lle importa que lle traten, xa sexa mediante "unha incisión na cabeza" ou que lle "empastillen".

"Eu quero cambiar e pido perdón por todo isto", insistiu o asasino confeso. 

De prisión permanente revisable a 25 anos

A fiscal e a acusación particular han mantido a petición de prisión permanente revisable para Nogueira, considerando que dúas das vítimas eran menores; mentres que o seu defensa solicitou que sexa condenado a 25 anos de cárcere e dous de homicidio, coa eximente incompleta de trastorno mental transitorio.

Nas súas conclusións definitivas, a representante do ministerio público defendeu o labor de strong <>Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil, dos peritos e dos forenses que, segundo a fiscal, a defensa "quixo desacreditar", e rebateu as atenuantes expostas polo avogado defensor de Nogueira. Neste sentido ha rexeitado a existencia dun posible dano cerebral do acusado, e subliñou que só os peritos da defensa sosteñen esta teoría, mentres que os psicólogos e forenses públicos e os citados pola acusación non o contemplan "e levan as mans á cabeza", aseverou.

"A defensa quere facer un experimento con vostedes", dixo a fiscal aos membros do xurado, aos que advertiu: "Queren que sexan vostedes os primeiros en aplicar esta teoría de que por unha hipofunción unha persoa mata".

Neste sentido, mantivo que "a teoría do dano cerebral detectado nun PEC-TAC como causante destes terribles feitos non pode avalarse con variada literatura que fale diso", e considerou que "sería tan sinxelo como que a defensa presentase unha sentenza de España ou de calquera lugar do mundo que acredite que un dano cerebral produce estes feitos, pero non o fixo".

En relación coa colaboración do acusado, sinalou que os responsables da UCO que falaron coa súa irmá e o avogado antes de que se entregase sinalaron que el volveu a España "para atoparse baixo o paraugas dos dereitos humanos", pero non colaborou, presentando "lapsus de memoria sen xustificación médica", ademais, confundiuse nunha cousa, "porque non esperaba a prisión permanente", agregou.

A fiscal sostivo que non actuou de forma impulsiva senón que "todo foi planificado, planeado previamente como se puido ver na súa conversación con Marvin".

"Non teñan medo á prisión permanente que é revisable e non nos imos a esquecer de Patrick", e dixo que terá atención e tratamento en institucións penais.

Pola súa banda, o avogado da acusación, representante de Walfran Campos, adheriuse ao relato de feitos da fiscal incidindo en que nunca colaborou e que "recordou sempre só cando lle convén".

Cualificou a proba do PET TAC como "moi de parte" e sinalou que en poucos casos hai "unha proba tan abafadora" como en leste.

A avogada da defensa insistiu en que o seu cliente "ten o cerebro enfermo que lle leva a esta situación" e que "confesou e colaborou".

Pediu ao xurado que acudan á razón e "non ás entrañas" á hora de decidir un veredicto, e apuntou que, se a condena é de prisión permanente, non se lle dará tratamento porque non se lle considerará enfermo, pero se se teñen en conta eximentes e atenuantes e o dano cerebral poderáselle tratar incluso "realizarlle unha operación cirúrxica". 

 

Comentarios