sábado. 27.11.2021 |
El tiempo
sábado. 27.11.2021
El tiempo

Puigdemont nega no seu recurso ante o xuíz Llarena que existise violencia o 1-O

Carles Puigdemont. TWITTER
Carles Puigdemont. TWITTER

Proporá unha cuestión prexudicial ao TXUE para que aclare se foi irregular que non puidese defenderse ata a execución da Oede 

O expresidente da Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, presentou este luns un recurso de reforma ante o maxistrado do Tribunal Supremo Pablo Llarena —o primeiro que realiza tras permitirse o seu personación na causa do procés— no que pide que revogue o auto polo que o pasado 23 de marzo foi procesado por rebelión e malversación de fondos públicos e que se anulen todas as actuacións contra el por non haberse poder defendido delas ata este momento. Nega igualmente que se deu o requisito de violencia que se precisa para estimar o delito principal que se lle imputa.

No seu escrito, no que se representa de forma conxunta a Puigdemont e aos exmiembros do Govern igualmente fuxidos Clara Ponsatí e Lluís Puig —a este último non se lle atribúe rebelión senón desobediencia, que tamén rexeita—, a defensa exercida polo avogado Jaume Alonso Cuevillas argumenta ao longo de 85 páxinas a inexistencia de rebelión e malversación e denuncia que pola contra os seus clientes sufriron varias violacións de procedemento, entre elas que non se lle permitiu defenderse ata ditarse o auto de procesamiento, o que considera contrario ao dereito europeo e internacional.

Ademais, pide que se anule toda a causa por varias razóns, como a falta de competencia do Tribunal Supremo para entender deste asunto que ao seu xuízo debería haberse sustanciado ante o Tribunal Superior de Xustiza de Catalunya (TSXC).

"Por violencia non cabe entender unhas protestas nin as actuacións reprobables e illadas de quen causaren danos  que, como máximo, poderían consideradas desordes públicas"

Doutra banda, a defensa dos exmandatarios anuncia que presentará unha cuestión prexudicial ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TXUE) para que aclare se a Lei de Enxuízamento Criminal (LeCrim) española é compatible coa normativa europea. Refírese concretamente ao feito de que os seus clientes sexan privados do dereito de defensa ata que non foron procesados e postos a disposición da xustiza española en virtude dunha Orde de Detención Europea (Oede), e iso a pesar de acharse a disposición dos tribunais españois —en alusión á situación en Bélxica—.

PIDE DEIXAR SEN EFECTO OS 2,1 MILLÓNS DE FIANZA. Subsidiariamente ao anterior, o recurso avoga por deixar sen efecto a fianza de 2.1 millóns de euros fixada no auto de procesamiento para os membros do exGovern ao non existir constancia algunha de que se haxa malversado ou destinado ningunha cantidade e existir pola contra constancia documental de que non se dispuxo de cantidade pública ningunha para sufragar o referendo de autodeterminación celebrado en data 1 de outubro de 2017.

Sobre a inexistencia de violencia, o recurso sinala que ningún dos feitos relatados no auto de procesamiento pode considerarse como rebelión e reprocha que o xuíz Llarena utilice argumentos que resultan "rechamantes" para xustificar a existencia deste requisito.

"En concreto, o auto aprecia dita violencia, principalmente, nas manifestacións ocorridas o día 20 de setembro fronte á Consellería de Vicepresidencia, Economía e Facenda da Generalitat, nos feitos ocorridos en data 1 de outubro, e, de xeito sorprendente, na violencia que, en efecto, non se produciu, pero que os procesados deberon suporse".

Engade que a resolución recorrida chega a realizar un desafortunado símil entre as manifestacións ocorridas en data 20 de setembro fronte á Consellería de Economía cun suposto de toma "de reféns mediante disparos ao" aire e que "é evidente que, por violencia, non cabe entender unhas manifestacións de protesta, por numerosas que sexan, nin as actuacións reprobables e illadas de quen causaren danos no marco das referidas manifestacións que, como máximo, poderían ser constitutivas do tipo penal de desordes públicas ou, seica, resistencia á autoridade".

Nos feitos ocorridos o 1 de outubro de 2017, tampouco pode apreciarse ningún tipo de violencia segundo a defensa, "pois os manifestantes unicamente limitáronse a resistir de forma pasiva a actuación dos Corpos e Forzas de Seguridade do Estado, actuación que, nalgúns casos, excedeu claramente os límites do cumprimento dos seus deberes"

Puigdemont nega no seu recurso ante o xuíz Llarena que existise...
Comentarios