miércoles. 08.12.2021 |
El tiempo
miércoles. 08.12.2021
El tiempo

Puigdemont pide a Llarena que desactive as ordes de detención e se aparte

Carles Puigdemont, con su acreditación para el Parlamento Europeo. STEPHANIE LECOCQ (Efe)
Carles Puigdemont, coa súa acreditación para o Parlamento Europeo. STEPHANIE LECOCQ (Efe)
Reclama tamén o sobresemento da causa e reprocha aos fiscais que "isto non é unha guerra" 

O avogado do expresident da Generalitat Carles Puigdemont reclamou este xoves ao instrutor da causa do procés independentista no Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que desactive as ordes de detención que pesan contra el e se á parte da causa "por carecer da máis mínima aparencia de imparcialidade". No caso de que non o faga, anuncian un incidente de recusación contra o maxistrado.

Nun escrito de 63 páxinas presentado en resposta á petición do propio Llarena – tras coñecerse a sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TSJUE) que recoñeceu a inmunidade como europarlamentario do líder de ERC, Oriol Junqueras – o letrado concreta que deben quedar sen efecto tanto a a orde nacional de busca, captura e ingreso en prisión contra Puigdemont como as ordes europea e internacional de detención emitidas, "por ser ditadas sen fundamento legal e sen a previa autorización do Parlamento Europeo".

Reclama igualmente que se anulen" calquera outras medidas cautelares que subsistan" contra o expresident, que se atopa fuxido en Bélxica, incluso as acordadas con anterioridade á adquisición da súa condición de deputado ao Parlamento Europeo, "por resultar incompatibles coas inmunidades inherentes a esa condición" .

Tamén pide que se declare polo Supremo que non procede a adopción de medida algunha privativa de liberdade ou restritiva da liberdade de movementos do líder independentista fuxido e, finalmente, que se decrete o sobresemento libre da causa, "por non resultar os feitos polos que vén perseguido o meu defendido constitutivos de delito algún" .

DEFENDE A SÚA INMUNIDADE COMO EUROPARLAMENTARIO

Ao longo do documento, o avogado Gonzalo Aboie recorda que en diferentes escritos veu sostendo que desde o momento da proclamación de candidatos electos pola Xunta Electoral Central, isto é, o 13 de xuño de 2019, o seu cliente adquiriría a condición de deputado ao Parlamento Europeo, de modo que está protexido polas inmunidades recoñecidas no Protocolo sobre os Privilexios e Inmunidades da Unión Europea. 

Trátase da mesma postura que recoñeceu o TSXUE no caso de Junqueras, polo que segundo esta parte a posición adoptada en todo este tempo tanto pola Fiscalía do Tribunal Supremo como polo xuíz instrutor do caso é "insostible". Dúbida ademais o avogado de Puigdemont da imparcialidade de Llarena polo feito de que manteña un contencioso civil co seu cliente en Bélxica que aínda está pendente de resolverse. 

Ao seu xuízo, tras a sentenza do TXUE, o mantemento das ordes de detención que aínda pesas sobre Puigdemont "poidan obstaculizar a liberdade dun membro do Parlamento Europeo, sen a previa obtención dunha autorización para iso" da propia Eurocámara, e "ningunha dúbida pode caber respecto diso". 

Engade ademais que este tipo de suplicatorios, pola natureza da medida que se pretende, "só se poderán conceder con carácter sumamente excepcional, pois a situación de prisión provisional dun parlamentario resulta, na práctica, incompatible co exercicio do cargo electo representativo". 

O escrito alude igualmente Constitución Española, cuxo artigo 71.2 dispón que durante o período do seu mandato os deputados e senadores gozarán así mesmo de inmunidade e só poderán ser detidos en caso de flagrante delito, o que segundo a defensa de Puigdemont non pode ser aplicado ao seu caso.

O ANTECEDENTE DE ALCALDE DE HB E DE RUIZ MATEOS

Como antecedentes, a letrado cita dous casos o do dirixente de HB Ángel Alcalde Linares, quen en 1989 quedou en liberdade ao obter a inmunidade que lle deu obter escano no Congreso -aínda que aproveitou esta circunstancia para fuxir-; e o do empresario José María Ruiz Mateos

Neste caso, xa tivera comezo o xuízo oral no momento da proclamación de Ruiz-Mateos como deputado ao Parlamento Europeo, e os tribunais que ata aquel momento viñan coñecendo das causas el levantaron as medidas privativas de liberdade. "seguindo, por certo, o criterio do Ministerio Fiscal", apunta Aboie no seu escrito. 

"Pois ben, estes precedentes pon de manifesto, sen dúbida, que procede o levantamento da medida cautelar de prisión provisional como consecuencia da proclamación como deputado ao Parlamento Europeo" de Puigdemont, subliña o seu defensa. 

O mantemento dunha orde europea de detención respecto dun parlamentario europeo, sen a previa autorización do Parlamento Europeo, abunda o avogado, "é absolutamente incompatible co bo funcionamento do Parlamento Europeo, o que vulnera á súa vez o principio de cooperación leal" que establece o Tratado da Unión Europea. 

Recorda igualmente que o Parlamento Europeo celebra sesións periódicas tanto en Bruxelas como en Estrasburgo, "de modo que a vixencia dunha orde europea de detención neses dous Estados membros, sen a previa autorización do Parlamento Europeo, resulta absolutamente incompatible coa boa marcha do traballo parlamentario e, incluso, co normal funcionamento do sistema de orde europea de detención". 

Noutro momento do seu informe, Aboie recorda que "nin as autoridades de execución de Bélxica, nin as de Alemaña, nin tampouco as de Escocia" nos tres procesos de orde europea de detención aos que se viron incursos tanto Puigdemont como outras personalidades políticas catalás nesta mesma causa, entenderon necesario ingresarlle en prisión preventiva.

"E iso incluso en momentos en que nin sequera debían ponderar a condición de deputados ao Parlamento Europeo que, naquel momento, aínda non adquirira", como sucede nestes momentos coa exconsejera fuxida en Escocia Clara Ponsatí.

"ISTO NON é UNHA GUERRA", DI A Los FISCAIS

En alusión aos catro fiscais do caso, a defensa do expresident di "entender as angustias existenciais que a actual situación xera nos representantes do Ministerio Fiscal", aos que recorda que " poden esquecer que isto non é unha guerra senón unha discusión xurídica ante un órgano xurisdiccional que debe velar pola correcta aplicación do Dereito, incluído naturalmente o Dereito da unión". 

"Non hai máis camiños. Calquera outro será, unha vez máis, un salto ao baleiro legal que só servirá para deteriorar, máis se cabe, a posición do poder xudicial español no contexto europeo que, como dicimos, é o de todos nós", conclúe o letrado.

Puigdemont pide a Llarena que desactive as ordes de detención e se...
Comentarios