O Xulgado de Instrución número 9 de Málaga, encargado do caso pola morte de Julen, o neno de dous anos cuxo corpo foi atopado sen vida 13 días despois de caer nun pozo, decidiu que non hai lugar á práctica das dilixencias solicitadas pola defensa do único investigado nesta causa, o dono da parcela na que se atopa a prospección na que caeu o pequeno. Ademais, cuestiona que o informe que apuntaba ás tarefas de rescate como causa da morte "teña a consideración de pericial".
A defensa de David Serrano presentou a pasada semana un informe cuxas conclusións "permiten presumir" que a morte do pequeno "púidose producir durante os labores de rescate" no que se apunta que podería ser o uso dunha picaraña nas primeiras horas de devanditas tarefas o que explique as feridas que presentaba o menor. Por mor deste documento, solicitou que declarasen varios bombeiros e gardas civís que participaron no operativo os primeiros días.
A xuíza sinala, a través dun auto ao que tivo acceso Europa Press, que as dilixencias solicitadas pola defensa "non se consideran pertinentes neste estado do procedemento", apuntando que falta o informe de autopsia. A parte, di a instrutora, "obvia que se atopa unido tan só un informe preliminar", engadindo que tamén restan por practicarse máis declaracións testificais.
Doutra banda, indica que para realizar estas peticións "só se achega un informe emitido ou confeccionado por un arquitecto que efectúa unha serie de valoracións" do contido dos documentos que están no sumario "sen que propiamente teña a consideración de informe pericial".
Así mesmo, a maxistrada engade que a defensa non xustifica a finalidade ou necesidade de levar a cabo as declaracións pedidas, polo que entende que tampouco se considere que sexan solicitadas na debida forma". Sobre a petición de que a Garda Civil realice estudo da composición da terra recollida na parte superior do neno, indica que xa foron tomadas mostras que están pendentes de análises.
COMENTARIOS OFENSIVOS. Pola súa banda, a representación legal dos pais de Julen presentou polo momento catro denuncias por comentarios ofensivos ou en ton de burla en Internet sobre a morte do pequeno.
A letrada Antonia Barba presentou unha primeira denuncia a mediados de febreiro, que xa foi xudicializada, á que se sumaron nas últimas semanas, segundo explicou, outras dúas contra perfís en redes sociais e unha cuarta contra unha páxina web ou medio online. Todas se presentaron ante a Policía Nacional.
En devanditas denuncias transcríbense os comentarios vertidos e podería tratarse dun delito do artigo 173 do Código Penal que prevé penas de prisión de entre seis meses e dous anos para o que inflixira a outra persoa un trato degradante, menoscabando gravemente a súa integridade moral.
A avogada dos pais de Julen, Antonia Barba, pediu desde o principio "respecto" para os proxenitores "que están a sufrir moitísimo" e veu defendendo que con estas accións xudiciais "só queremos que se paren estes comentarios porque non é de recibo". Segundo adiantou 'SUR, o Grupo de Delitos Tecnolóxicos do Corpo Nacional de Policía xa identificarían ás persoas que se atopa tras os perfís.
