lunes. 18.11.2019 |
El tiempo
lunes. 18.11.2019
El tiempo

Un tuiteiro alega que descoñecía a repercusión das súas mensaxes terroristas e de odio

Luis  S.S., durante a vista do xuízo na Audiencia Nacional, para quen o fiscal pide dous anos de cárcere por enaltecemento do terrorismo en redes sociais.  J. P. GANDULO (EFE)
Luis S.S., durante a vista do xuízo na Audiencia Nacional, para quen o fiscal pide dous anos de cárcere por enaltecemento do terrorismo en redes sociais. J. P. GANDULO (EFE)

A Luis S.S. impútaselle un delito de enaltecemento do terrorismo ► A Fiscalía pide dous anos de cárcere 

Un tuiteiro canario xulgado este mércores na Audiencia Nacional alegou ante o tribunal que non sabía a "transcendencia" que ían ter as mensaxes terroristas e de odio que publicou entre 2012 e 2014, nos que el mesmo aseguraba que "se pides un tiro na caluga" terás que "explicalo na  AN".

A Fiscalía mantivo a súa petición de 2 anos de cárcere contra o acusado, Luis  S.S., por un delito de enaltecemento do terrorismo, pero engadiu unha alternativa a esa pena de 1 ano e 4 meses de prisión con multa de 1.800 euros por un delito de odio.

O mozo de 24 anos recoñeceu que a trintena de mensaxes que publicou na súa conta pública de Twitter, nos que encomiaba aos Grapo e ao Movemento pola Autodeterminación e Independencia do Arquipélago Canario; desexaba a morte a policías, xornalistas e banqueiros, e encomiaba atentados como o 11- S afirmando que "non foi un drama, foi xustiza".

O acusado, que nun das mensaxes expresou que se en Twitter "pides un tiro na caluga" para un xornalista tes que explicalo logo na Audiencia Nacional, dixo este mércores en cambio que "non tiña pensado que ía acabar" ante este tribunal.

Defendeu que cos tuits "non tiña ningunha intención de alterar a orde pública nin nada polo estilo, simplemente facer unha crítica á sociedade e o Estado", pero a fiscal María Antonia Sanz negou que as súas moitas mensaxes estean amparados pola liberdade de expresión porque non é "razoable" combater o sistema "a base de eliminar ao que non é igual".

"Non imos traer ao banco a calquera que diga unha bobada nunha taberna", explicou Sanz, pero si ás persoas que, como o acusado, escriben "frases moi duras" publicamente que, o que "xera un risco moi grave na sociedade" e "merece un reproche penal".

A fiscal dixo que hai unha "enorme falta de comprensión" ás sentenzas da Audiencia Nacional sobre enaltecemento en redes sociais porque "se apela a un dereito á liberdade de expresión ilimitado que non existe; ten un límite" e este "nada ten que ver coa apoloxía aos verdugos" e dano ás vítimas do terrorismo.

A defensa pediu a súa absolución argumentando a súa mocidade e "a súa contorna" e alegou que "hai que ter en conta que  tuitear está de moda"

"As frases son moitas e son moi duras todas, e eu creo que pouco teñen que ver coa liberdade de expresión, coa condena lexítima de determinadas condutas ou a inercia do sistema", insistiu Sanz, para quen ademais estas mensaxes non son "froito dunha  irreflexión puntual" posto que se alongan varios anos.

A defensa do acusado, pola súa banda, pediu a súa absolución argumentando a súa mocidade e "a súa contorna", xa que en procesado ten "ideas diferentes", e alegou que "hai que ter en conta que  tuitear está de moda".

"Que tiro na caluga tes, cabrón"; "policía bo, policía morto"; "1,2,3 madeiros mortos arden bancos e banqueiros, movementos sanguinario e odio revolucionario" son algúns das mensaxes publicadas polo acusado contra as forzas de seguridade.

Outros  tuits foron dirixidos a enxalzar atentados terroristas como "o 11- S non foi un drama, foi xustiza", a atacar a políticos –"colgaremos ao último político coas tripas do último policía"– ou contra medios de comunicación –"Bidón de goma 2 no estudio de Telecinco"–.

Un tuiteiro alega que descoñecía a repercusión das súas mensaxes...
Comentarios